欢迎访问学术月刊,今天是

刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造

房慧颖

引用本文: 房慧颖. 刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造[J]. 学术月刊, 2022, 54(7): 117-125. shu
Citation:  Huiying FANG. The Value Orientation and Standardized Construction of the Principle of Modesty in Criminal Law[J]. Academic Monthly, 2022, 54(7): 117-125. shu

刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造—以刑民关系为切入点

    作者简介: 房慧颖,华东政法大学刑事法学院副研究员(上海 200042 );
  • 中图分类号: DF6

The Value Orientation and Standardized Construction of the Principle of Modesty in Criminal Law

  • Available Online: 2022-07-20

    CLC number: DF6

  • 摘要: 作为现代刑法的表征,刑法谦抑性原则对于刑法的调控范围、价值取向、理论体系都有重要指导作用。然而,理论和实践层面对于刑法谦抑性原则的认识并未达成一致,甚至存在纰缪与偏差,因而需要对刑法谦抑性原则进行规范化构造,明确刑法谦抑性原则的作用程度,还原刑法谦抑性原则的价值取向,使刑法谦抑性原则融合法律规则针对性、确定性、实操性的特征。对刑法谦抑性原则进行规范化构造,需在厘清法域冲突基本类型的基础上,全面考虑刑法与民法在违法性评价层面与利益保护范围划定层面的矛盾根源,在违法性评价层面,民事上合法的行为可以作为违法阻却事由,阻却行为的刑事违法性;但行为具有民事违法性不能直接作为认定行为具有刑事违法性的依据。在利益保护范围划定层面,当刑法与民法保护利益重合时,对民法不予保护的利益,刑法也不得予以保护;当刑法与民法保护利益不重合时,应承认刑法保护利益的独立性。
    1. [1]

      杨显滨 . 我国敏感个人信息处理规则的规范解释与体系构造. 学术月刊, 2022, 54(10): 107-119.

    2. [2]

      石冠彬 . 民法典精神损害赔偿制度的规范构造与价值定位. 学术月刊, 2022, 54(4): 121-130.

    3. [3]

      郑少华王慧 . 环境法的定位及其法典化. 学术月刊, 2020, 52(8): 129-141.

    4. [4]

      程金华 . 事实的法律规范化. 学术月刊, 2021, 53(3): 114-124.

    5. [5]

      胡玉鸿 . 法学方法论的属性定位、发生契机与体系构造. 学术月刊, 2023, 55(4): 17-32.

    6. [6]

      李娜 . 基层社会的秩序生产能力—— 从计划性与自发性秩序的关系切入. 学术月刊, 2018, 50(8): 114-124.

    7. [7]

      翟翌,金龙君 . 比例原则目的正当性审查方法新论——一个融合法经济学、商谈理论的视角. 学术月刊, 2024, 56(3): 107-119.

    8. [8]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    9. [9]

      莫伊什·普殊同 . 当代危机与价值的无时序性. 学术月刊, 2017, 49(08): 42-50.

    10. [10]

      郭春镇王海洋 . 个人信息保护中删除权的规范构造. 学术月刊, 2022, 54(10): 92-106.

    11. [11]

      张学良杨羊 . 新阶段长三角一体化发展须处理好几类关系. 学术月刊, 2019, 51(10): 39-45.

    12. [12]

      程大中,唐雨桐,邵心怡 . 中国推进“一带一路”倡议的价值链网络基础. 学术月刊, 2023, 55(9): 31-42.

    13. [13]

      翟翌 . 作为特许人的行政主体与“受许人的对象人”之间关系的变迁及价值. 学术月刊, 2019, 51(6): 78-93.

    14. [14]

      刘志彪 . 建设国内统一大市场:影响因素与政策选择. 学术月刊, 2021, 53(9): 49-56, 84.

    15. [15]

      周怡 . 厚与薄:全球化与中国传统价值观念. 学术月刊, 2022, 54(10): 120-133.

    16. [16]

      许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

    17. [17]

      姚洋 . 作为一种分配正义原则的帕累托改进. 学术月刊, 2016, 48(10): 44-54.

    18. [18]

      刘静 . “人格化原则”取消的代价与责任者的观点. 学术月刊, 2023, 55(3): 35-44, 139.

    19. [19]

      刘作翔 . 构建法治主导下的中国社会秩序结构:多元规范和多元秩序的共存共治. 学术月刊, 2020, 52(5): 102-112.

    20. [20]

      汪仕凯 . 有机统一政治:中国特色社会主义制度成熟定型的内核. 学术月刊, 2020, 52(2): 76-85, 94.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  319
  • HTML全文浏览量:  34
文章相关
  • 刊出日期:  2022-07-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造

    作者简介:房慧颖,华东政法大学刑事法学院副研究员(上海 200042 )

摘要: 作为现代刑法的表征,刑法谦抑性原则对于刑法的调控范围、价值取向、理论体系都有重要指导作用。然而,理论和实践层面对于刑法谦抑性原则的认识并未达成一致,甚至存在纰缪与偏差,因而需要对刑法谦抑性原则进行规范化构造,明确刑法谦抑性原则的作用程度,还原刑法谦抑性原则的价值取向,使刑法谦抑性原则融合法律规则针对性、确定性、实操性的特征。对刑法谦抑性原则进行规范化构造,需在厘清法域冲突基本类型的基础上,全面考虑刑法与民法在违法性评价层面与利益保护范围划定层面的矛盾根源,在违法性评价层面,民事上合法的行为可以作为违法阻却事由,阻却行为的刑事违法性;但行为具有民事违法性不能直接作为认定行为具有刑事违法性的依据。在利益保护范围划定层面,当刑法与民法保护利益重合时,对民法不予保护的利益,刑法也不得予以保护;当刑法与民法保护利益不重合时,应承认刑法保护利益的独立性。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章