欢迎访问学术月刊，今天是

English

论罗尔斯自由的优先性

谢常青，张今杰

downloadPDF
引用本文: 谢常青，张今杰. 论罗尔斯自由的优先性[J]. 学术月刊, 2024, 56(1): 92-101. shu
Citation:  XIE Changqing. On the Priority of Rawls’ Liberty[J]. Academic Monthly, 2024, 56(1): 92-101. shu

论罗尔斯自由的优先性

    作者简介: 谢常青，湖南工商大学国际商学院副教授（湖南长沙410205）;张今杰，湘潭大学碧泉书院教授（湖南湘潭411105）。;

  • 中图分类号: D0

On the Priority of Rawls’ Liberty

  • CLC number: D0

  • 摘要: 罗尔斯所提出的“正义”观念，是一种普遍主义的正义观，即在整个人类社会中，所有人都享有同样的平等自由权，每个人都有同等的权利和义务去追求幸福、尊严和福利，每个人都享有基本的自由权利。罗尔斯认为正义就是在社会中建立一种最基本的自由体系，而社会自由体系的构建首先要解决自由的优先性问题。在《正义论》中，罗尔斯提出了对自由优先性三个方面的辩护论证，即自尊论、良心平等自由论和利益层次论，不过罗尔斯的三层论证并没有赋予基本自由以词典式优先。康德式自律观念的利益层次论重建，为正义原则提供了一种建构主义的解释。在《政治自由主义》中，罗尔斯对正义原则进一步展开论证，政治自由主义的论证方式明显已经受到黑格尔影响而逐渐偏离了康德，黑格尔哲学为罗尔斯构思正义理论提供了体系框架。不容置疑的是，罗尔斯的现代自由理论已经成为一种完全超越了康德主义和黑格尔主义，为民主立宪社会稳定提供一定合理解释的理论。
    Abstract: In contemporary Western political philosophy,Rawls is the most important figure,and his term “justice” holds a very important position in Western political philosophy.The concept of “justice” proposed by him is a universalist view of justice,that is,in the entire human society,everyone enjoys the same equal right to freedom,everyone has the same rights and obligations to pursue happiness,dignity,and welfare,and everyone enjoys basic freedom rights,which is the basic meaning of Rawls’ “justice”.Rawls believed that justice is the establishment of a fundamental system of freedom in society,and the construction of a social freedom system first needs to address the priority of freedom.In “The Theory of Justice”,Rawls proposed defense arguments for the priority of freedom in three aspects,namely,the theory of self-esteem,the theory of equal freedom of conscience,and the theory of hierarchy of interests.However,Rawls’ three level arguments did not give basic freedom dictionary priority.The reconstruction of the Kantian concept of self-discipline based on the hierarchy of interests provides a constructivist interpretation of the principle of justice.In “Political Liberalism”,Rawls further demonstrated the principle of justice,and the argumentation of political liberalism was clearly influenced by Hegel and gradually deviated from Kant.Hegel’s philosophy provided a systematic framework for Rawls to conceive a theory of justice.Undoubtedly,Rawls’ modern freedom theory has become a theory that completely transcends Kantism and Hegelism and provides a reasonable explanation for the stability of democratic constitutional society.
    1. [1]

      李筠 . “自由”的一致性—— 论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑. 学术月刊, 2017, 49(01): 76-85.

    2. [2]

      汪志坚 . 罗尔斯基本需求原则的困境及其解决. 学术月刊, 2016, 48(12): 45-51.

    3. [3]

      何玉长 . 善待生产性劳动和优先实体经济. 学术月刊, 2016, 48(09): 73-83.

    4. [4]

      汪志坚 . 罗尔斯“政治转向”新解——基于马克思意识形态分析的视角. 学术月刊, 2023, 55(7): 23-30.

    5. [5]

      张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.

    6. [6]

      程大中 , 虞丽 , 汪宁 . 服务业对外开放与自由化：基本趋势、国际比较与中国对策. 学术月刊, 2019, 51(11): 40-59.

    7. [7]

      包刚升 . 政治危机何以形成：一项基于自由政体学说的理论分析. 学术月刊, 2019, 51(11): 79-94.

    8. [8]

      林青 . 现代性与生命政治. 学术月刊, 2016, 48(05): 56-62.

    9. [9]

      刘旭光 . 自由游戏−自由愉悦. 学术月刊, 2020, 52(6): 122-134.

    10. [10]

      皇甫鑫，陈国权 . 自我革命政治与功能性分权理论. 学术月刊, 2023, 55(9): 68-76.

    11. [11]

      任锋 . 中国政治传统研究与历史政治学的可能性. 学术月刊, 2020, 52(1): 73-83.

    12. [12]

      俞可平 . 重新思考平等、公平和正义. 学术月刊, 2017, 49(04): 5-14.

    13. [13]

      蒋德海 . 论作为道德基础的社会正义. 学术月刊, 2022, 54(12): 81-92.

    14. [14]

      胡大平 . 解放政治学·生命政治学·无为政治学——现代性批判技术视角的旨趣和逻辑转换. 学术月刊, 2018, 50(01): 30-45.

    15. [15]

      林奇富 , 殷昊 . 反思互联网政治参与：代表性的视角. 学术月刊, 2020, 52(10): 77-88.

    16. [16]

      孙亮 . 政治经济学批判语境中的社会性概念重构. 学术月刊, 2022, 54(4): 14-21.

    17. [17]

      姚大力 . 中国边疆的基本特性. 学术月刊, 2019, 51(2): 176-184.

    18. [18]

      龚群 . 正义社会的稳定性问题. 学术月刊, 2017, 49(03): 19-29.

    19. [19]

      苏力 . 历史中国的分配正义：实践与思想. 学术月刊, 2020, 52(3): 79-95.

    20. [20]

      姚大志 . 自由主义的自由观：分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  49
  • HTML全文浏览量:  16
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

论罗尔斯自由的优先性

    作者简介:谢常青，湖南工商大学国际商学院副教授（湖南长沙410205）;张今杰，湘潭大学碧泉书院教授（湖南湘潭411105）。

摘要: 罗尔斯所提出的“正义”观念，是一种普遍主义的正义观，即在整个人类社会中，所有人都享有同样的平等自由权，每个人都有同等的权利和义务去追求幸福、尊严和福利，每个人都享有基本的自由权利。罗尔斯认为正义就是在社会中建立一种最基本的自由体系，而社会自由体系的构建首先要解决自由的优先性问题。在《正义论》中，罗尔斯提出了对自由优先性三个方面的辩护论证，即自尊论、良心平等自由论和利益层次论，不过罗尔斯的三层论证并没有赋予基本自由以词典式优先。康德式自律观念的利益层次论重建，为正义原则提供了一种建构主义的解释。在《政治自由主义》中，罗尔斯对正义原则进一步展开论证，政治自由主义的论证方式明显已经受到黑格尔影响而逐渐偏离了康德，黑格尔哲学为罗尔斯构思正义理论提供了体系框架。不容置疑的是，罗尔斯的现代自由理论已经成为一种完全超越了康德主义和黑格尔主义，为民主立宪社会稳定提供一定合理解释的理论。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net