欢迎访问学术月刊，今天是

English

科技治理的伦理之维及其法治化路径

赵鹏 ,  谢尧雯

downloadPDF
引用本文: 赵鹏, 谢尧雯. 科技治理的伦理之维及其法治化路径[J]. 学术月刊, 2022, 54(8): 91-104. shu
Citation:  Peng ZHAO, Yaowen XIE. The Ethical Dimension of Science-Technology Governance and Its Legalization[J]. Academic Monthly, 2022, 54(8): 91-104. shu

科技治理的伦理之维及其法治化路径

    作者简介: 赵鹏，中国政法大学法治政府研究院教授（北京 100088）;谢尧雯，中国政法大学法与经济学研究院助理教授（北京 100088）;

  • 中图分类号: D9

The Ethical Dimension of Science-Technology Governance and Its Legalization

  • Available Online: 2022-08-20

    CLC number: D9

  • 摘要: 科技治理关注重点经历了从“物理影响”到“价值影响”的转变，引发了科技治理的伦理转向。当下，科技伦理治理架构远未成熟，科技伦理治理的规范基础、科技伦理与法律的关系、法律介入伦理治理的方式等问题需要澄清。科技伦理治理发展的规范基础在于，随着“科学−技术−社会”关系的演变，法律不应简单化地将科技理解为中立性的工具，而需要正视其价值负载属性。新兴科技的发展需要法律适度介入，构建秩序化伦理反思程序，并基于反思形成具备一定约束力的行为指引，最终推动科技系统与社会系统的有序对话与连接。法治化的具体路径包括：形成制度化的伦理商谈体系，完善多层次行为规范体系，构建受国家规制的社会自我规制体制。
    Abstract: The governance system of the science and technology has changed from focusing on “physical impact” to “value impact”, which has triggered an ethical governance shift. At present, the ethical governance structure of science and technology is far from mature. The normative basis of ethical governance of science and technology, the relationship between ethics of science and technology and law, and the way in which law intervenes in ethical governance need to be clarified. The normative basis for the development of ethical governance is that, with the evolution of the “science-technology-society” relationship, the law should not simply understand science and technology as a neutral tool but need to face up to its value-loaded attributes. The development of new and emerging science and technology requires appropriate legal intervention to establish an orderly reflection process and form behavioral guidelines, which ultimately promotes the orderly dialogue and connection between the science-technology system and the social system. The specific path includes institutionalizing ethical deliberation procedures, improving the multi-level behavior guidance system, and constructing a self-regulatory system which is subjected to the state regulation.
    1. [1]

      肖瑛，郭琦，符佳佳，王东晖 . 家与社会治理：价值、方法、对象和主体. 学术月刊, 2023, 55(7): 115-127.

    2. [2]

      郁建兴 , 任杰 . 中国基层社会治理中的自治、法治与德治. 学术月刊, 2018, 50(12): 64-74.

    3. [3]

      乔天宇 , 向静林 . 社会治理数字化转型的底层逻辑. 学术月刊, 2022, 54(2): 131-139.

    4. [4]

      周怡 . 厚与薄：全球化与中国传统价值观念. 学术月刊, 2022, 54(10): 120-133.

    5. [5]

      房慧颖 . 刑法谦抑性原则的价值定位与规范化构造. 学术月刊, 2022, 54(7): 117-125.

    6. [6]

      田毅鹏 . 网格化管理的形态转换与基层治理升级. 学术月刊, 2021, 53(3): 125-132.

    7. [7]

      冯建勇 . 边疆治理“外交化”. 学术月刊, 2023, 55(2): 186-198.

    8. [8]

      王启梁 . 法治的社会基础. 学术月刊, 2019, 51(10): 110-120.

    9. [9]

      姚泽麟 . 社会学视野下的职业伦理：概念源流与中国现实. 学术月刊, 2024, 56(1): 127-140.

    10. [10]

      甘绍平 . 隐私的层级结构与伦理向度. 学术月刊, 2022, 54(12): 5-14.

    11. [11]

      张期陈 , 胡志平 . 中国农户承包地资本化流转：宏微观利益格局与分层治理. 学术月刊, 2017, 49(12): 103-111.

    12. [12]

      张明军 , 赵友华 . 制度成熟与提升治理能力现代化的逻辑. 学术月刊, 2020, 52(8): 99-112, 128.

    13. [13]

      戴维来 . 疫情影响下的全球治理：碎片化与中等强国的角色. 学术月刊, 2021, 53(4): 92-103.

    14. [14]

      吴晓林 . 城市基层治理的历史传统与现代化进程. 学术月刊, 2023, 55(9): 77-89.

    15. [15]

      韩志明 . 国家治理的信息叙事：清晰性、清晰化与清晰度. 学术月刊, 2019, 51(9): 82-94.

    16. [16]

      刘志彪 . 长三角区域市场一体化与治理机制创新. 学术月刊, 2019, 51(10): 31-38.

    17. [17]

      陈雅文 . 公民德性与伦理德性：关怀伦理学的一种启示. 学术月刊, 2019, 51(7): 22-30.

    18. [18]

      李向平 . “信仰私享”与“平等社会”——当代中国的宗教信仰方式及其价值观. 学术月刊, 2017, 49(07): 165-179.

    19. [19]

      高亚滨 . 绿洲社会的知识话语变迁与“现代化”. 学术月刊, 2017, 49(02): 25-33.

    20. [20]

      叶岸滔 . 道德增强：伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  337
  • HTML全文浏览量:  19
文章相关
  • 刊出日期:  2022-08-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

科技治理的伦理之维及其法治化路径

    作者简介:赵鹏，中国政法大学法治政府研究院教授（北京 100088）
    作者简介:谢尧雯，中国政法大学法与经济学研究院助理教授（北京 100088）
  • 网络出版日期: 2022-08-20

摘要: 科技治理关注重点经历了从“物理影响”到“价值影响”的转变，引发了科技治理的伦理转向。当下，科技伦理治理架构远未成熟，科技伦理治理的规范基础、科技伦理与法律的关系、法律介入伦理治理的方式等问题需要澄清。科技伦理治理发展的规范基础在于，随着“科学−技术−社会”关系的演变，法律不应简单化地将科技理解为中立性的工具，而需要正视其价值负载属性。新兴科技的发展需要法律适度介入，构建秩序化伦理反思程序，并基于反思形成具备一定约束力的行为指引，最终推动科技系统与社会系统的有序对话与连接。法治化的具体路径包括：形成制度化的伦理商谈体系，完善多层次行为规范体系，构建受国家规制的社会自我规制体制。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net