欢迎访问学术月刊，今天是

English

自我革命政治与功能性分权理论

皇甫鑫，陈国权

downloadPDF
引用本文: 皇甫鑫，陈国权. 自我革命政治与功能性分权理论[J]. 学术月刊, 2023, 55(9): 68-76. shu
Citation:  HUANGFU Xin， CHEN Guoquan. Self-reform Politics and Functional Separation of Power Theory[J]. Academic Monthly, 2023, 55(9): 68-76. shu

自我革命政治与功能性分权理论

    作者简介: 皇甫鑫，浙江大学中国特色社会主义研究中心研究员（浙江杭州310058）；陈国权，浙江大学公共管理学院教授，浙江大学国家制度研究院特聘研究员（浙江杭州310058）。;

  • 基金项目: 本文为国家社科基金重大项目“新时代党和国家监督体系的理论建设与制度完善研究”（22ZDA039）的阶段性成果

  • 中图分类号: D6

Self-reform Politics and Functional Separation of Power Theory

  • CLC number: D6

  • 摘要: 中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，也是广义政府主导的公有制基础上的现代化，还是国家与社会合作的现代化，与西方以市场经济为基础、社会力量主导的现代化具有显著差异。然而，中国式现代化因其公有制经济基础与政府的主导性，存在政府权力集中配置、社会对政府制约缺失、政府自我监督弱化等问题，导致现代化进程会伴随高廉政风险。基于此，中国共产党提出要持续深入推进党的自我革命，以党的自我革命引领政治体系的整体性变革，构建自我革命的政治形态。在这其中，自我革命政治制度的建设是重中之重，需要在效率与约束的权衡中合理配置制约机制与监督机制、同体监督机制与异体监督机制等，从而保障中国式现代化在清廉政治的条件下不断向前发展，防止严重的腐败问题阻断现代化进程。
    Abstract: Chinese modernization is the socialist modernization pursued under the leadership of the Communist Party of China(CPC),the modernization based on public ownership in the General Government dominance,the modernization of state-society cooperation,which is significantly different from the Western modernization based on market economy and dominated by social forces.However,Chinese modernization,due to its public ownership economic base and General Government dominance,suffers from centralized allocation of power,lack of social constraints on government,and weakened self-restraint,resulting in the modernization process that can be accompanied by high integrity risks.Based on this,the CPC proposes to continuously and deeply promote the self-reform,build a self-reform politics.In this regard,the construction of system is the top priority,and it is necessary to reasonably allocate the mechanisms of restraint and supervision,homogeneous supervision and heterogeneous supervision in the balance between efficiency and restraint,so as to guarantee the continuous development of Chinese modernization under the conditions of clean politics and prevent serious corruption from blocking the modernization process.
    1. [1]

      ● 陈国权 , ○ 卢志朋 . 功能性分权理论探索三十年. 学术月刊, 2020, 52(11): 179-184.

    2. [2]

      王春光 . 乡村非就业收入与中国式乡村现代化的未来可能图景. 学术月刊, 2022, 54(12): 128-140.

    3. [3]

      任保平 . 中国式现代化新征程中的高质量发展逻辑. 学术月刊, 2023, 55(1): 48-55.

    4. [4]

      刘伟 . 中国式现代化与低碳绿色发展. 学术月刊, 2023, 55(1): 39-47.

    5. [5]

      陈国权 . 经济基础、政府形态及其功能性分权理论. 学术月刊, 2020, 52(11): 66-74.

    6. [6]

      袁志刚 , 袁婷 . 中国式金融扩张的渠道与风险积累的实质. 学术月刊, 2017, 49(11): 34-48.

    7. [7]

      陈明 . 中国乡村现代化的政治经济学引论. 学术月刊, 2021, 53(9): 72-84.

    8. [8]

      王丹利 , 陆铭 . 乡土中国的现代化. 学术月刊, 2020, 52(7): 48-56.

    9. [9]

      殷德生 . 中国式经济赶超与结构转型：规律及原创性理论. 学术月刊, 2021, 53(12): 45-59, 73.

    10. [10]

      尚虎平 . 国家治理现代化过程中科层组织的内生风险及防控. 学术月刊, 2022, 54(1): 83-97.

    11. [11]

      高新民 , 卢锐 . “同一性危机”与叙事自我论. 学术月刊, 2019, 51(4): 31-42.

    12. [12]

      王宁 . 现代化、文明认同与中国消费文明的演化. 学术月刊, 2022, 54(12): 117-127.

    13. [13]

      王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.

    14. [14]

      陈毅 . 中国新内生性现代化道路的内涵特征及困境突围. 学术月刊, 2022, 54(10): 79-91.

    15. [15]

      杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.

    16. [16]

      叶成城 , 唐世平 . 超越“大分流”的现代化比较研究：时空视角下的历史、方法与理论. 学术月刊, 2021, 53(5): 77-86.

    17. [17]

      徐勇 . 国家根本性议程与中国式治理民主. 学术月刊, 2022, 54(3): 101-109.

    18. [18]

      高亚滨 . 绿洲社会的知识话语变迁与“现代化”. 学术月刊, 2017, 49(02): 25-33.

    19. [19]

      阙天舒，方彪 . 西方政党政治现代化中的“迷思”——基于一种“政党计算”范式的比较分析. 学术月刊, 2023, 55(6): 88-100.

    20. [20]

      倪逸偲 . 自我意识的结构困难. 学术月刊, 2022, 54(7): 27-34.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  84
  • HTML全文浏览量:  18
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

自我革命政治与功能性分权理论

    作者简介:皇甫鑫，浙江大学中国特色社会主义研究中心研究员（浙江杭州310058）；陈国权，浙江大学公共管理学院教授，浙江大学国家制度研究院特聘研究员（浙江杭州310058）。
基金项目:  本文为国家社科基金重大项目“新时代党和国家监督体系的理论建设与制度完善研究”（22ZDA039）的阶段性成果

摘要: 中国式现代化是中国共产党领导的社会主义现代化，也是广义政府主导的公有制基础上的现代化，还是国家与社会合作的现代化，与西方以市场经济为基础、社会力量主导的现代化具有显著差异。然而，中国式现代化因其公有制经济基础与政府的主导性，存在政府权力集中配置、社会对政府制约缺失、政府自我监督弱化等问题，导致现代化进程会伴随高廉政风险。基于此，中国共产党提出要持续深入推进党的自我革命，以党的自我革命引领政治体系的整体性变革，构建自我革命的政治形态。在这其中，自我革命政治制度的建设是重中之重，需要在效率与约束的权衡中合理配置制约机制与监督机制、同体监督机制与异体监督机制等，从而保障中国式现代化在清廉政治的条件下不断向前发展，防止严重的腐败问题阻断现代化进程。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net