欢迎访问学术月刊，今天是

English

概念分析法：一个物理主义的评估

叶峰

downloadPDF
引用本文: 叶峰. 概念分析法：一个物理主义的评估[J]. 学术月刊, 2020, 52(5): 5-14, 38. shu
Citation:  Feng YE. Conceptual Analysis: A Physicalistic Appraisal[J]. Academic Monthly, 2020, 52(5): 5-14, 38. shu

概念分析法：一个物理主义的评估

    作者简介: 叶峰，首都师范大学哲学系教授（北京 100089）;

  • 中图分类号: B0

Conceptual Analysis: A Physicalistic Appraisal

  • Available Online: 2020-05-01

    CLC number: B0

  • 摘要: 物理主义作为一种整体哲学世界观应该对哲学研究方法也有所论断。在物理主义框架下分析、评估传统哲学研究中的概念分析法，可以得出：概念分析并不是阐明已有的一个哲学概念的内部结构，而是寻找一个新的、用语言定义的等价概念；物理主义可以解释概念分析法的“先天性”，以及为什么哲学研究中使用概念分析法得出的结果经常不可靠；哲学与其他科学分支一样，都是试图在观察世界的基础上构造真实地描述世界的理论，哲学中的概念分析则与科学中的纯理论研究一样，是分析、重构已有的理论；哲学中的概念分析法有其实用上的不可替代性。这些结论也表明，物理主义世界观其实支持而且能够解释传统哲学中的一些合理的方法论实践。
    Abstract: Physicalism, as a global philosophical worldview, should include some implications on philosophical methodology. Examining the method of conceptual analysis in traditional philosophy we conclude that: (1)Conceptual analysis is not really explicating the structure of an existent concept, but instead, it is looking for a new linguistic description that is equivalent to the old, existent concept in some way; (2)Physicalism can explain the apparent apriority of conceptual analysis and explain why such an “a priori” method frequently leads to unreliable conclusions; (3)Philosophy is just like sciences and is aiming to construct truthful theories describing the physical world based on observations about the world, and conceptual analysis in philosophy is similar to pure theoretical researches in sciences, which aim at analyzing and restructuring some existent scientific theories; (4)The method of conceptual analysis is perhaps practically indispensable for philosophical researches. These conclusions also show that physicalism in fact supports and can explain some valid methodological practices in traditional philosophy.
    1. [1]

      夏国军 . 美国哲学整体论思潮的自然主义与反自然主义分形. 学术月刊, 2021, 53(10): 45-59.

    2. [2]

      王晓阳 . 物理主义不等于物理学主义. 学术月刊, 2020, 52(5): 15-29.

    3. [3]

      陈敬坤 . 物理主义泛心论：组合问题及现象绑合策略. 学术月刊, 2020, 52(5): 30-38.

    4. [4]

      龚群 . 回到行为者本身：当代德性伦理学的进路. 学术月刊, 2022, 54(11): 17-29.

    5. [5]

      计海庆 . 人类增强伦理中的伦理自然主义批判. 学术月刊, 2020, 52(9): 39-47.

    6. [6]

      叶岸滔 . 道德增强：伦理困境与自然主义思考. 学术月刊, 2017, 49(03): 40-47.

    7. [7]

      梅剑华 . 奠基物理主义. 学术月刊, 2017, 49(02): 54-63.

    8. [8]

      马琳，凡·柏拉克 . 比较哲学方法论新探. 学术月刊, 2018, 50(9): 35-43.

    9. [9]

      高新民 , 傅利华 . 主观物理主义：物理主义形态的又一创新. 学术月刊, 2017, 49(02): 44-53.

    10. [10]

      叶峰 . 为什么相信还原的物理主义. 学术月刊, 2017, 49(02): 34-43.

    11. [11]

      牛文君 . 当代方法论诠释学对“Auslegung”概念的廓清与重塑. 学术月刊, 2022, 54(12): 15-23, 33.

    12. [12]

      韩水法 . 汉语哲学：方法论的意义. 学术月刊, 2018, 50(7): 5-24.

    13. [13]

      王中江 . 中国“自然”概念的源流和特性考论. 学术月刊, 2018, 50(9): 15-34.

    14. [14]

      姚大志 . 自由主义的自由观：分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

    15. [15]

      张会永 . 康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性. 学术月刊, 2018, 50(6): 22-31.

    16. [16]

      徐 晋 . 离散主义：理论、方法与应用. 学术月刊, 2018, 50(03): 98-114.

    17. [17]

      陶磊 . 萨满主义与早期中国哲学中的神秘主义. 学术月刊, 2016, 48(09): 169-178.

    18. [18]

      罗安宪 . 论老子哲学中的“自然”. 学术月刊, 2016, 48(10): 36-43.

    19. [19]

      王馨曼 . 意大利马克思主义的历史主义文化哲学阐释路向——论拉布里奥拉、蒙多尔佛、葛兰西对历史唯物主义的新阐释. 学术月刊, 2024, 56(3): 44-52.

    20. [20]

      王庆节 . 皮尔士与美国实用主义哲学的开端. 学术月刊, 2022, 54(3): 48-57.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  10
  • 文章访问数:  1672
  • HTML全文浏览量:  298
文章相关
  • 刊出日期:  2020-05-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

概念分析法：一个物理主义的评估

    作者简介:叶峰，首都师范大学哲学系教授（北京 100089）
  • 网络出版日期: 2020-05-01

摘要: 物理主义作为一种整体哲学世界观应该对哲学研究方法也有所论断。在物理主义框架下分析、评估传统哲学研究中的概念分析法，可以得出：概念分析并不是阐明已有的一个哲学概念的内部结构，而是寻找一个新的、用语言定义的等价概念；物理主义可以解释概念分析法的“先天性”，以及为什么哲学研究中使用概念分析法得出的结果经常不可靠；哲学与其他科学分支一样，都是试图在观察世界的基础上构造真实地描述世界的理论，哲学中的概念分析则与科学中的纯理论研究一样，是分析、重构已有的理论；哲学中的概念分析法有其实用上的不可替代性。这些结论也表明，物理主义世界观其实支持而且能够解释传统哲学中的一些合理的方法论实践。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net