欢迎访问学术月刊，今天是

English

风险社会对参与决策的拷问

张康之

downloadPDF
引用本文: 张康之. 风险社会对参与决策的拷问[J]. 学术月刊, 2022, 54(5): 71-81. shu
Citation:  Kangzhi ZHANG. Questioning Participatory Decision-making by Risk Society[J]. Academic Monthly, 2022, 54(5): 71-81. shu

风险社会对参与决策的拷问

    作者简介: 张康之，浙江工商大学公共管理学院教授（浙江杭州 310018）;

  • 中图分类号: D0

Questioning Participatory Decision-making by Risk Society

  • Available Online: 2022-05-20

    CLC number: D0

  • 摘要: 在工业社会中，决策使“凡事预则立”真正落到了实处，人类亘古就有的为行动事先谋划的追求得到了决策的充分诠释。在20世纪中，随着管理学的出现和人们的管理意识不断增强，决策的问题得到了充分的研究，并形成了一门被称作“决策科学”的学问。它对于社会发展产生了巨大的积极影响。然而，在人类走进了风险社会时，既有的决策方式还能不能发挥其作用，特别是参与决策以及协商民主决策是否可行，就是一个不得不加以研究的问题了。风险社会的基本特征是社会的高度复杂性和高度不确定性，行动和决策所面对的是偶发事件，而且回应时间非常紧迫，决定了模式化、程序化的参与决策都必然存在着回应性不足的问题，以至于我们必须寻求替代性的决策方式。风险社会中的决策方式是一种“感应性决策”，是基于对风险、危机事件以及与之相关的综合因素的直接感应而做出决策的方式。
    Abstract: In the industrial society, decision-making makes “forewarned is forearmed” really came true, decision making reflects the pursuit of human planning before action. In the 20th century, with the emergence of management science and the enhancement of people’s management consciousness, the problem of decision-making has been fully studied, and “decision science” has been formed. It has a great positive impact on social development. However, when human beings enter the risk society, whether the existing decision-making methods can still play a role is a problem that must be studied, especially we do not know whether participatory decision-making and deliberative democratic decision-making are still effective. The basic characteristics of risk society is the high complexity and uncertainty of society, actions and decisions are faced with contingencies, and the response time is very urgent, these factors determine that there must be a lack of responsiveness in patterned and procedural decision-making, so that we must seek alternative decision-making methods. Decision making in risk society is a kind of “responsive decision”, which is based on the direct response of risk, crisis events and related comprehensive factors.
    1. [1]

      陈周旺 . 全方位民主：中国特色社会主义民主的理论体系与制度选择. 学术月刊, 2020, 52(2): 68-75.

    2. [2]

      文军 , 刘雨婷 . 从被动工具型到积极自主型：突发公共卫生事件社区防控模式的转变及其反思. 学术月刊, 2020, 52(11): 75-86.

    3. [3]

      易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.

    4. [4]

      段德敏 . 冲突还是协调：协商民主与政治代表机制间关系分析. 学术月刊, 2018, 50(03): 115-124.

    5. [5]

      黄纯纯，孙玙凡， 周业安 . 注意力配置与经济决策——关于注意力经济学的评述与讨论. 学术月刊, 2024, 56(2): 94-102.

    6. [6]

      林奇富 , 殷昊 . 反思互联网政治参与：代表性的视角. 学术月刊, 2020, 52(10): 77-88.

    7. [7]

      刘愿 . 选民参与和村庄治理. 学术月刊, 2017, 49(10): 66-80.

    8. [8]

      张涛甫 , 姜华 . 风险认知偏差与风险语境中的媒体. 学术月刊, 2020, 52(9): 150-158.

    9. [9]

      程大中 , 汪宁 , 甄洋 . 中国参与RCEP：基础、规则与前景. 学术月刊, 2021, 53(3): 35-49.

    10. [10]

      陈越峰 . 风险行政的行为法构造. 学术月刊, 2020, 52(6): 98-110, 97.

    11. [11]

      周业安 . 人的社会性与偏好的微观结构. 学术月刊, 2017, 49(06): 59-73.

    12. [12]

      魏杰 , 汪浩 . 当前中国经济的金融风险及其防范. 学术月刊, 2018, 50(11): 38-44.

    13. [13]

      王灿发 , 王雨彤 . “绿色原则”司法适用的法理、风险与规制. 学术月刊, 2023, 55(3): 93-107.

    14. [14]

      陈钊 , 邓东升 . 互联网金融的发展、风险与监管. 学术月刊, 2019, 51(12): 42-50.

    15. [15]

      茅海建 . 论戊戌时期梁启超的民主思想. 学术月刊, 2017, 49(04): 120-144.

    16. [16]

      陈柏峰 . 村务民主治理的类型与机制. 学术月刊, 2018, 50(8): 93-103.

    17. [17]

      何家丞 . 民主理论研究的转向与启示. 学术月刊, 2020, 52(11): 87-94.

    18. [18]

      魏南枝 . 美国的文化认同冲突和社会不平等性. 学术月刊, 2021, 53(2): 85-96.

    19. [19]

      孙亮 . 政治经济学批判语境中的社会性概念重构. 学术月刊, 2022, 54(4): 14-21.

    20. [20]

      杨林 , 薛琪琪 . 中国城乡社会保障的制度差异与公平性推进路径. 学术月刊, 2016, 48(11): 108-117.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  540
  • HTML全文浏览量:  18
文章相关
  • 刊出日期:  2022-05-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

风险社会对参与决策的拷问

    作者简介:张康之，浙江工商大学公共管理学院教授（浙江杭州 310018）
  • 网络出版日期: 2022-05-20

摘要: 在工业社会中，决策使“凡事预则立”真正落到了实处，人类亘古就有的为行动事先谋划的追求得到了决策的充分诠释。在20世纪中，随着管理学的出现和人们的管理意识不断增强，决策的问题得到了充分的研究，并形成了一门被称作“决策科学”的学问。它对于社会发展产生了巨大的积极影响。然而，在人类走进了风险社会时，既有的决策方式还能不能发挥其作用，特别是参与决策以及协商民主决策是否可行，就是一个不得不加以研究的问题了。风险社会的基本特征是社会的高度复杂性和高度不确定性，行动和决策所面对的是偶发事件，而且回应时间非常紧迫，决定了模式化、程序化的参与决策都必然存在着回应性不足的问题，以至于我们必须寻求替代性的决策方式。风险社会中的决策方式是一种“感应性决策”，是基于对风险、危机事件以及与之相关的综合因素的直接感应而做出决策的方式。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net