欢迎访问学术月刊，今天是

English

超克沉思传统：基础存在论方案之考察

郁振华

downloadPDF
引用本文: 郁振华. 超克沉思传统：基础存在论方案之考察[J]. 学术月刊, 2018, 50(11): 5-17, 44. shu
Citation:  Zhenhua YU. Overcoming the Contemplative Tradition: An Examination of Heidegger’s Fundamental Ontology[J]. Academic Monthly, 2018, 50(11): 5-17, 44. shu

超克沉思传统：基础存在论方案之考察

  • 华东师范大学哲学系/中国现代思想文化研究所

    • 作者简介: 郁振华，华东师范大学哲学系/中国现代思想文化研究所教授（上海 200241）;

  • 中图分类号: B5

Overcoming the Contemplative Tradition: An Examination of Heidegger’s Fundamental Ontology

  • Department of Philosophy, Institute of Modern Chinese Thought and Culture, East China Normal University

  • Available Online: 2018-11-01

    CLC number: B5

  • 摘要: 亚里士多德在古典三项，即“theoria/sophia”（理论/理论智慧）、“praxis/phronesis”（实践/实践智慧）和“poiesis/techne”（制作/技艺）之间建立起了等级秩序，确立了“theoria/sophia”的至尊地位，亚氏方案堪称沉思传统的典范表述。在《柏拉图的〈智者篇〉》中，围绕着真、存在和时间等关键词，海德格尔对沉思传统作了一番存在论重构。在阐释《存在与时间》如何处理古典三项的问题上，出现了两种对立倾向，即沃尔皮模型和塔米尼奥模型。前者认为基础存在论颠覆了沉思传统，后者则认为基础存在论延续了沉思传统。在总体思路上，前者是而后者非。根据沃尔皮模型，可以勾勒出海氏方案的基本轮廓。基础存在论之重置古典三项、超克沉思传统，主要体现为两大论旨：一、此在是“praxis/phronesis”的存在论化和彻底化；二、现成在手状态（对应于“theoria/sophia”）导源于上手状态（对应于“poiesis/techne”）。20世纪西方哲学的发展，在效果历史的意义上印证了海氏方案：实践哲学的复兴呼应并深化了论旨一；论旨二激发了研究者会通海氏哲学和实用主义的热情。
    Abstract: Aristotle establishes a hierarchy among the classic trichotomy, namely, theoria/sophia, praxis/phronesis and poiesis/techne, with theoria/sophia at its very top. The Aristotelian strategy is taken as a paradigm case of the contemplative tradition. In Plato’s Sophist, centering on keywords such as aletheia, being, and time, Heidegger offers us an ontological reconstruction of the contemplative tradition. How does Being and Time deal with the classic trichotomy? There are opposed views to this question: Volpi’s model and Taminiaux’s model. The former claims that fundamental ontology overturns the contemplative tradition, whereas the latter claims that fundamental ontology continues the contemplative tradition. I accept the former and reject the latter. In the light of Volpi’s model, Heidegger’s way of overcoming the contemplative tradition and his strategy of repositioning the classic trichotomy can be captured in the following two theses: I. Dasein is the ontologization and radicalization of praxis/phronesis; II) Vorhandenheit (corresponding to theoria/sophia) is derived from Zuhandenheit (corresponding to poiesis/techne). The Heideggerian strategy is vindicated by the later developments of 20th century Western philosophy in the sense of effective history. The revival of practical philosophy echoes and deepens thesis I. Thesis II ignites the enthusiasm of philosophers to create dialogue between Heidegger’s philosophy and American pragmatism.
    1. [1]

      郁振华 . 论理论智慧. 学术月刊, 2020, 52(10): 5-17.

    2. [2]

      王庆节 . 海德格尔的“基础存在论”是“哲学人类学”吗？. 学术月刊, 2019, 51(8): 5-12.

    3. [3]

      王晓升 . 阿多诺对海德格尔存在论的内在批判. 学术月刊, 2017, 49(07): 25-34.

    4. [4]

      杨乃乔 . 从“Vernehmen”到“觉知”的多重语际翻译：论海德格尔存在论诠释学对形而上学先验意义的解构. 学术月刊, 2023, 55(3): 162-176.

    5. [5]

      赖大仁 . 当代文艺学研究：在本质论与存在论之间. 学术月刊, 2018, 50(6): 104-112.

    6. [6]

      黄少安 , 韦倩 , 杨友才 . 引入制度因素的内生经济增长模型. 学术月刊, 2016, 48(09): 49-58.

    7. [7]

      何翔舟 . 公共治理边际模型及以人民为中心理念验证. 学术月刊, 2020, 52(12): 68-78.

    8. [8]

      李井奎 . IS-LM模型：一个经济思想史的考察. 学术月刊, 2022, 54(8): 45-54.

    9. [9]

      莫伟民 . 见证“异识”——利奥塔的哲学政治学探究. 学术月刊, 2024, 56(2): 45-56.

    10. [10]

      王馨曼 . 意大利马克思主义的历史主义文化哲学阐释路向——论拉布里奥拉、蒙多尔佛、葛兰西对历史唯物主义的新阐释. 学术月刊, 2024, 56(3): 44-52.

    11. [11]

      姚大志 . 论权利的基础. 学术月刊, 2023, 55(9): 5-13.

    12. [12]

      彭国翔 . 儒家传统的静坐功夫论. 学术月刊, 2021, 53(5): 39-53.

    13. [13]

      . 传统意象的三种文化模式（专题讨论）. 学术月刊, 2019, 51(2): 1-1.

    14. [14]

      刘小枫 . 普罗米修斯神话与民主政制的难题——柏拉图《普罗塔戈拉》中的神话解析. 学术月刊, 2016, 48(05): 5-12.

    15. [15]

      杨乔喻 . 雅克·马丁在阿尔都塞文本中的寄居性存在—— 反同一性文本学的一项案例考察. 学术月刊, 2016, 48(11): 43-48.

    16. [16]

      王锺陵 . 论萨特存在主义的文学观及其剧作. 学术月刊, 2017, 49(05): 116-127.

    17. [17]

      孙向晨 . 黑格尔论国家与宗教. 学术月刊, 2019, 51(4): 17-30.

    18. [18]

      周东平 , 姚周霞 . 论佛教对中国传统法律中罪观念的影响. 学术月刊, 2018, 50(02): 143-160.

    19. [19]

      李晓愚 . 论中国画跨代传播中的图像志传统. 学术月刊, 2018, 50(12): 128-141.

    20. [20]

      陈建洪 , 赵柯 . 施特劳斯论霍布斯政治哲学的基础. 学术月刊, 2017, 49(03): 30-39.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  37
  • 文章访问数:  4628
  • HTML全文浏览量:  574
文章相关
  • 网络出版日期:  2018-12-18
  • 刊出日期:  2018-11-01
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

超克沉思传统：基础存在论方案之考察

    作者简介:郁振华，华东师范大学哲学系/中国现代思想文化研究所教授（上海 200241）
  • 华东师范大学哲学系/中国现代思想文化研究所
  • 网络出版日期: 2018-11-01

摘要: 亚里士多德在古典三项，即“theoria/sophia”（理论/理论智慧）、“praxis/phronesis”（实践/实践智慧）和“poiesis/techne”（制作/技艺）之间建立起了等级秩序，确立了“theoria/sophia”的至尊地位，亚氏方案堪称沉思传统的典范表述。在《柏拉图的〈智者篇〉》中，围绕着真、存在和时间等关键词，海德格尔对沉思传统作了一番存在论重构。在阐释《存在与时间》如何处理古典三项的问题上，出现了两种对立倾向，即沃尔皮模型和塔米尼奥模型。前者认为基础存在论颠覆了沉思传统，后者则认为基础存在论延续了沉思传统。在总体思路上，前者是而后者非。根据沃尔皮模型，可以勾勒出海氏方案的基本轮廓。基础存在论之重置古典三项、超克沉思传统，主要体现为两大论旨：一、此在是“praxis/phronesis”的存在论化和彻底化；二、现成在手状态（对应于“theoria/sophia”）导源于上手状态（对应于“poiesis/techne”）。20世纪西方哲学的发展，在效果历史的意义上印证了海氏方案：实践哲学的复兴呼应并深化了论旨一；论旨二激发了研究者会通海氏哲学和实用主义的热情。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net