欢迎访问学术月刊,今天是

论权利的基础

姚大志

引用本文: 姚大志. 论权利的基础[J]. 学术月刊, 2023, 55(9): 5-13. shu
Citation:  YAO Dazhi. On the Base of Rights[J]. Academic Monthly, 2023, 55(9): 5-13. shu

论权利的基础

    作者简介: 姚大志,吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院教授(吉林长春130015)。;
  • 基金项目: 本文为国家社会科学基金重点项目“平等主义之后的哲学研究”(20AZX013)的成果

  • 中图分类号: B0

On the Base of Rights

  • CLC number: B0

  • 摘要: 权利在当代社会中具有非常重要的意义,因此它们是特别需要辩护的。所谓辩护,就是把权利建立在某种坚实的基础之上。目前政治哲学对权利的辩护主要有三种,即自然权利理论、意志理论和利益理论。虽然自然权利理论拥有悠久的历史,但是它处于最弱的地位。当代大多数政治哲学家或者赞同意志理论,或者赞同利益理论,但是这两种理论各自都存在一些困难。一般而言,利益理论能够合理地解释权利,但是它不能合理地解释义务;意志理论既不能合理地解释权利,也不能合理地解释义务。因此,我们需要为权利创建一种更好的理论解释。这种更好的理论解释就是“后果主义的契约论”。
    1. [1]

      孙海波 . 道德立法的法哲学省思. 学术月刊, 2021, 53(5): 106-119.

    2. [2]

      李斯特 . 坏声明与好法治—— 社会主义中国文艺法律政策中的权利书写. 学术月刊, 2018, 50(7): 119-132.

    3. [3]

      张凤阳罗宇维 . 从文化哲学到政治哲学—— 张凤阳教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(10): 180-184.

    4. [4]

      许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.

    5. [5]

      高力克 . 社会之镜与先验理性:斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.

    6. [6]

      陈建洪赵柯 . 施特劳斯论霍布斯政治哲学的基础. 学术月刊, 2017, 49(03): 30-39.

    7. [7]

      王炳权 . 论政治哲学与政治科学的关系. 学术月刊, 2022, 54(12): 71-80.

    8. [8]

      刘梁剑 . 一种基于心气论的道德哲学:王夫之的孟子学及其当代意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 38-44.

    9. [9]

      姚大志 . 什么是系谱学——福柯政治哲学探析. 学术月刊, 2017, 49(07): 18-24.

    10. [10]

      朱佳峰 . 领土权:当代政治哲学论域中的理论图景. 学术月刊, 2018, 50(02): 94-102.

    11. [11]

      黄瑞成张鑫玛赫更里 . 施特劳斯政治哲学与海德格尔. 学术月刊, 2022, 54(6): 85-97.

    12. [12]

      张会永 . 动物伦理学中的康德式义务论. 学术月刊, 2020, 52(8): 56-66, 82.

    13. [13]

      方博 . 去政治的政治哲学方案—— 马克思的“真正的民主制”. 学术月刊, 2018, 50(03): 57-65.

    14. [14]

      莫伟民 . 见证“异识”——利奥塔的哲学政治学探究. 学术月刊, 2024, 56(2): 45-56.

    15. [15]

      王炳权 . 当代中国政治哲学的发展:回顾与前瞻. 学术月刊, 2019, 51(6): 64-77.

    16. [16]

      胡镓 . 阿里斯托芬政治谐剧中的自然哲学. 学术月刊, 2016, 48(05): 21-26.

    17. [17]

      李佃来 . 阿伦特对马克思政治哲学的四个根本性误解. 学术月刊, 2018, 50(8): 20-32.

    18. [18]

      张淑芳 . 论行政规避法律. 学术月刊, 2018, 50(5): 88-100.

    19. [19]

      杨松 . 道德动机的来源. 学术月刊, 2020, 52(7): 24-32.

    20. [20]

      姚尚建 . 权利与共同体. 学术月刊, 2019, 51(11): 70-78.

  • 加载中
计量
  • PDF下载量:  2
  • 文章访问数:  85
  • HTML全文浏览量:  24
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

论权利的基础

    作者简介:姚大志,吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院教授(吉林长春130015)。
基金项目:  本文为国家社会科学基金重点项目“平等主义之后的哲学研究”(20AZX013)的成果

摘要: 权利在当代社会中具有非常重要的意义,因此它们是特别需要辩护的。所谓辩护,就是把权利建立在某种坚实的基础之上。目前政治哲学对权利的辩护主要有三种,即自然权利理论、意志理论和利益理论。虽然自然权利理论拥有悠久的历史,但是它处于最弱的地位。当代大多数政治哲学家或者赞同意志理论,或者赞同利益理论,但是这两种理论各自都存在一些困难。一般而言,利益理论能够合理地解释权利,但是它不能合理地解释义务;意志理论既不能合理地解释权利,也不能合理地解释义务。因此,我们需要为权利创建一种更好的理论解释。这种更好的理论解释就是“后果主义的契约论”。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章