“直观”的不同意涵及效应

孙宁

English

“直观”的不同意涵及效应

孙宁

引用本文: 孙宁. “直观”的不同意涵及效应[J]. 学术月刊, 2022, 54(2): 27-35. shu

Citation: Ning SUN. The Various Implications and Efficacies of Intuition[J]. Academic Monthly, 2022, 54(2): 27-35. shu

“直观”的不同意涵及效应—从塞拉斯和麦克道尔对康德的解读来看

孙宁

作者简介: 孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）;

中图分类号: B7

The Various Implications and Efficacies of Intuition

Ning SUN

Available Online: 2022-02-20
CLC number: B7

摘要: 不同于布兰顿的理性主义路线，塞拉斯和麦克道尔试图保留并重塑经验主义的遗产，即在抛弃直接“所予”的基础上重新界定知识的经验基础。但塞拉斯和麦克道尔的经验主义是两个非常不同的理论方案，因为他们对经验基础的理解存在着关键分歧，这一点突出体现在他们对康德的解读和对直观的理解上。塞拉斯认为直观必须和感觉印象明确区分开来，概念运作必须止步于直观，无法进一步向前延伸至感觉印象。而麦克道尔则认为，概念能力的自发性运作可以在直观中越过塞拉斯式的感觉印象，更远地延伸至世界本身。这些分歧不但隐含着匹兹堡学派内部从康德到黑格尔的推进线索，还从根本上导致了“人在世界中”和“将世界纳入视野”这两幅极为不同的经验主义图景。
- 直观 /
- 塞拉斯 /
- 麦克道尔 /
- 康德
Abstract: This essay aims to differentiate and analyse the theoretical approaches of the Pittsburgh School philosophers, by discussing their readings of the Kantian concept of Anschauung (intuition). Unlike Brandom’s rationalistic approach, Sellars and McDowell try to preserve and remould the heritage of empiricism. But their approaches differ significantly in understanding the empirical basis, which is in turn manifested in their readings of Kant, especially of the structure of intuition. A close examination of their readings not only reveals the developing clue from Kant to Hegel inside Pittsburgh School, but also demonstrates two different pictures of remoulded empiricism.
- intuition /
- Sellars /
- McDowell /
- Kant
1. [1]
  王庆节 . 海德格尔的“基础存在论”是“哲学人类学”吗？. 学术月刊, 2019, 51(8): 5-12.
2. [2]
  张会永 . 动物伦理学中的康德式义务论. 学术月刊, 2020, 52(8): 56-66, 82.
3. [3]
  张会永 . 康德的两种道德目的概念 ——兼论一种康德式后果主义的可能性. 学术月刊, 2018, 50(6): 22-31.
4. [4]
  卞绍斌 . 尊严与必然性：康德伦理思想的伍德式阐释. 学术月刊, 2021, 53(6): 31-44.
5. [5]
  高力克 . 社会之镜与先验理性：斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.
6. [6]
  卞绍斌 . 走出自然状态：康德与公共法权的证成. 学术月刊, 2019, 51(6): 13-31.
7. [7]
  刘旭光 . 自由游戏−自由愉悦. 学术月刊, 2020, 52(6): 122-134.
8. [8]
  王玮 , 陈亚军 . 评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争. 学术月刊, 2018, 50(11): 28-37.
9. [9]
  韩林合 . 论康德哲学中的过度决定问题. 学术月刊, 2020, 52(8): 37-45, 55.
10. [10]
  韩林合 . 康德区分开了理由与原因吗. 学术月刊, 2021, 53(12): 13-18.
11. [11]
  刘旭光 . 论“审美理念”在康德美学中的作用—— 重构康德美学的一种可能. 学术月刊, 2017, 49(08): 141-151.
12. [12]
  卞绍斌 . 法则与自由：康德定言命令公式的规范性阐释. 学术月刊, 2018, 50(03): 42-56.
13. [13]
  卞绍斌 . 强制与自由：康德法权学说的道德证成. 学术月刊, 2017, 49(05): 19-30.
14. [14]
  龚群 . 康德伦理学中的道德法则与自然法则. 学术月刊, 2021, 53(8): 23-30.
15. [15]
  聂敏里 . 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21.
16. [16]
  南星 . 康德式自由：人类学的而非形而上学的. 学术月刊, 2023, 55(8): 27-40.
17. [17]
  安维复 . “回到康德”能否破解后现代相对主义迷局 —— 从“分道而行”到“综合史观”. 学术月刊, 2016, 48(04): 20-28.
18. [18]
  杨红伟 , 董玫 . 一道同风：左宗棠湘军集团西北善后的文治教化. 学术月刊, 2022, 54(11): 195-206.
19. [19]
  吴丽娱 . 唐高宗朝“僧道致拜君亲”的论争与龙朔修格. 学术月刊, 2020, 52(4): 154-168, 184.
20. [20]
  张振国 . 清代道府请训与日常政务运作——兼论召见书写及其特点. 学术月刊, 2023, 55(5): 202-216.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 327
HTML全文浏览量: 43

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

“直观”的不同意涵及效应

孙宁

作者简介:孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）

网络出版日期: 2022-02-20

关键词:

直观 /
塞拉斯 /
麦克道尔 /
康德

摘要: 不同于布兰顿的理性主义路线，塞拉斯和麦克道尔试图保留并重塑经验主义的遗产，即在抛弃直接“所予”的基础上重新界定知识的经验基础。但塞拉斯和麦克道尔的经验主义是两个非常不同的理论方案，因为他们对经验基础的理解存在着关键分歧，这一点突出体现在他们对康德的解读和对直观的理解上。塞拉斯认为直观必须和感觉印象明确区分开来，概念运作必须止步于直观，无法进一步向前延伸至感觉印象。而麦克道尔则认为，概念能力的自发性运作可以在直观中越过塞拉斯式的感觉印象，更远地延伸至世界本身。这些分歧不但隐含着匹兹堡学派内部从康德到黑格尔的推进线索，还从根本上导致了“人在世界中”和“将世界纳入视野”这两幅极为不同的经验主义图景。

“直观”的不同意涵及效应—从塞拉斯和麦克道尔对康德的解读来看

作者简介: 孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）;

The Various Implications and Efficacies of Intuition

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“直观”的不同意涵及效应

作者简介:孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）

English Abstract

The Various Implications and Efficacies of Intuition

全文HTML

目录

“直观”的不同意涵及效应—从塞拉斯和麦克道尔对康德的解读来看

作者简介: 孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）;

The Various Implications and Efficacies of Intuition

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

“直观”的不同意涵及效应

作者简介:孙宁，复旦大学哲学学院副教授（上海 200433）

English Abstract

The Various Implications and Efficacies of Intuition

全文HTML

目录