四种市场结构资源配置的优劣比较

杨文进

English

四种市场结构资源配置的优劣比较

杨文进

引用本文: 杨文进. 四种市场结构资源配置的优劣比较[J]. 学术月刊, 2022, 54(12): 46-58. shu

Citation: Wenjin YANG. The Comparison of the Advantages and Disadvantages of Resource Allocation of Four Market Structures[J]. Academic Monthly, 2022, 54(12): 46-58. shu

四种市场结构资源配置的优劣比较

杨文进

作者简介: 杨文进，浙江工商大学经济学院教授（浙江杭州 310018）;

中图分类号: F01

The Comparison of the Advantages and Disadvantages of Resource Allocation of Four Market Structures

Wenjin YANG

Available Online: 2022-12-15
CLC number: F01

摘要: 自由竞争的产量最大与价格最低而能实现资源最优配置，是新古典经济学以合成谬误方法得到的一个错误结论。静态方面，产量（价格）与市场势力程度成正比（反比），即自由竞争的产量最低而价格最高，垄断产量最高而价格最低。由于行业与厂商间资源配置的约束条件完全不同，行业均衡与厂商最优不能兼容，因此使得自由竞争成为运行最不稳定从而最劣的市场结构，垄断稳定而最优。动态方面，自由竞争同样是一种最不利于技术进步的市场结构，垄断也因阻碍技术进步而成为经济发展的阻力，寡头垄断及与其接近的垄断竞争则成为最有利于经济增长和社会福利改进的资源配置方式。
- 自由竞争 /
- 资源配置 /
- 垄断 /
- 竞争 /
- 市场势力
Abstract: Free competition maximizes output and minimizes price to achieve optimal resource allocation is a wrong conclusion obtained by neoclassical economics by the method of synthesis fallacy. On the static side, output (price) is directly proportional (inversely proportional) to the degree of market power, that is, free competition has the lowest output and highest price, while monopoly has the highest output and lowest price. Because the constraint conditions on resource allocation between industries and firms are completely different, industry equilibrium is incompatible with firm optimality, which makes free competition the most unstable and therefore the worst market structure, while monopoly is the most stable and optimal. In terms of dynamics, free competition is a market structure that is the most unfavorable to technological progress. Monopoly also becomes an obstacle to economic development because it hinders technological progress. Oligopoly and its close monopoly competition have become the most favorable way of resource allocation for economic growth and social welfare improvement.
- free competition /
- resource allocation /
- monopoly /
- competition /
- market power
图 1

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 垄断与寡头垄断产量关系

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 垄断与自由竞争的产量与价格

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 四种市场结构各自的产量与价格

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 完全竞争下的企业短期均衡

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 完全竞争下的企业长期均衡

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 “共谋的瓦解”

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 行业与厂商的需求曲线图

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 行业与厂商供给关系图

下载: 全尺寸图片幻灯片
1. [1]
  冯建勇 , 胡宇海 . 地缘政治与权力竞争. 学术月刊, 2021, 53(7): 187-201.
2. [2]
  赵燕菁 , 宋涛 . 资本竞争视域下的最优贴现率. 学术月刊, 2022, 54(5): 60-70.
3. [3]
  徐灏龙 , 陆铭 . 求解中国农业困局：国际视野中的农业规模经营与农业竞争力. 学术月刊, 2021, 53(6): 58-71.
4. [4]
  牛子牛 . 跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾. 学术月刊, 2021, 53(7): 36-44.
5. [5]
  张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.
6. [6]
  陈诗一 , 刘朝良 , 金浩 . 环境规制、劳动力配置与城市发展. 学术月刊, 2022, 54(2): 48-62.
7. [7]
  高瑞泉 . 隐显之间：心学历程中的“自由意志”. 学术月刊, 2022, 54(11): 5-16.
8. [8]
  杨东 , 李子硕 . 监管技术巨头：技术力量作为市场支配地位认定因素之再审视. 学术月刊, 2021, 53(8): 92-105.
9. [9]
  刘志彪 . 建设国内统一大市场：影响因素与政策选择. 学术月刊, 2021, 53(9): 49-56, 84.
10. [10]
  洪银兴 . 社会主义市场经济中的资本：属性、行为和规范. 学术月刊, 2022, 54(5): 39-45.
11. [11]
  闻翔 . 艺术市场全球化的社会学叙事：表现、机制与后果. 学术月刊, 2022, 54(8): 118-128.
12. [12]
  陈杰 , 郭晓欣 , 钟世虎 . 城市外来劳动力市场上的农业户籍歧视：时空变化特征及影响因素. 学术月刊, 2022, 54(7): 53-69.
13. [13]
  余淼杰 , 王霄彤 . 中国−东盟自由贸易协定和中国企业生产率. 学术月刊, 2021, 53(3): 50-62.
14. [14]
  何大安 . 企业数字化转型的阶段性及条件配置. 学术月刊, 2022, 54(4): 38-49.
15. [15]
  杨志军 . 中央聚合—地方封闭政策体制及其更新：国家治理现代化的政治资源再造. 学术月刊, 2022, 54(1): 98-111.

点击查看大图

图(9)

计量

PDF下载量: 3
文章访问数: 189
HTML全文浏览量: 38

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

四种市场结构资源配置的优劣比较

杨文进

作者简介:杨文进，浙江工商大学经济学院教授（浙江杭州 310018）

网络出版日期: 2022-12-15

关键词:

摘要: 自由竞争的产量最大与价格最低而能实现资源最优配置，是新古典经济学以合成谬误方法得到的一个错误结论。静态方面，产量（价格）与市场势力程度成正比（反比），即自由竞争的产量最低而价格最高，垄断产量最高而价格最低。由于行业与厂商间资源配置的约束条件完全不同，行业均衡与厂商最优不能兼容，因此使得自由竞争成为运行最不稳定从而最劣的市场结构，垄断稳定而最优。动态方面，自由竞争同样是一种最不利于技术进步的市场结构，垄断也因阻碍技术进步而成为经济发展的阻力，寡头垄断及与其接近的垄断竞争则成为最有利于经济增长和社会福利改进的资源配置方式。