欢迎访问学术月刊,今天是

四种市场结构资源配置的优劣比较

杨文进

引用本文: 杨文进. 四种市场结构资源配置的优劣比较[J]. 学术月刊, 2022, 54(12): 46-58. shu
Citation:  Wenjin YANG. The Comparison of the Advantages and Disadvantages of Resource Allocation of Four Market Structures[J]. Academic Monthly, 2022, 54(12): 46-58. shu

四种市场结构资源配置的优劣比较—自由竞争最优是一个错误的神话

    作者简介: 杨文进,浙江工商大学经济学院教授(浙江杭州 310018);
  • 中图分类号: F01

The Comparison of the Advantages and Disadvantages of Resource Allocation of Four Market Structures

  • Available Online: 2022-12-15

    CLC number: F01

  • 摘要: 自由竞争的产量最大与价格最低而能实现资源最优配置,是新古典经济学以合成谬误方法得到的一个错误结论。静态方面,产量(价格)与市场势力程度成正比(反比),即自由竞争的产量最低而价格最高,垄断产量最高而价格最低。由于行业与厂商间资源配置的约束条件完全不同,行业均衡与厂商最优不能兼容,因此使得自由竞争成为运行最不稳定从而最劣的市场结构,垄断稳定而最优。动态方面,自由竞争同样是一种最不利于技术进步的市场结构,垄断也因阻碍技术进步而成为经济发展的阻力,寡头垄断及与其接近的垄断竞争则成为最有利于经济增长和社会福利改进的资源配置方式。
  • 图 1 

    图 2  垄断与寡头垄断产量关系

    图 3  垄断与自由竞争的产量与价格

    图 4  四种市场结构各自的产量与价格

    图 5  完全竞争下的企业短期均衡

    图 6  完全竞争下的企业长期均衡

    图 7  “共谋的瓦解”

    图 8  行业与厂商的需求曲线图

    图 9  行业与厂商供给关系图

    1. [1]

      毛伟 . 制度变革的经济绩效. 学术月刊, 2020, 52(5): 62-71.

    2. [2]

      冯建勇胡宇海 . 地缘政治与权力竞争. 学术月刊, 2021, 53(7): 187-201.

    3. [3]

      赵燕菁 . 范式转变:从均衡到竞争. 学术月刊, 2016, 48(09): 59-72.

    4. [4]

      赵燕菁宋涛 . 资本竞争视域下的最优贴现率. 学术月刊, 2022, 54(5): 60-70.

    5. [5]

      余南平,张翌然 . 碳治权建构中的大国竞争与博弈. 学术月刊, 2023, 55(8): 93-105.

    6. [6]

      谷成孙国宁 . 现代国家治理下的国际税收竞争再思考. 学术月刊, 2020, 52(1): 62-72.

    7. [7]

      张杰 . 银行竞争如何影响企业负债率. 学术月刊, 2019, 51(1): 34-49.

    8. [8]

      张幼文吴信坤 . 国际直接投资中的要素流动与全球化经济的资源配置. 学术月刊, 2017, 49(12): 78-89.

    9. [9]

      张幼文周琢 . 中国贸易竞争力的真实结构——以要素收益原理进行的测算. 学术月刊, 2016, 48(02): 46-55.

    10. [10]

      林秋云 . 晚清“淫伶”案中的华洋交涉与集团竞争. 学术月刊, 2019, 51(4): 159-173.

    11. [11]

      徐灏龙陆铭 . 求解中国农业困局:国际视野中的农业规模经营与农业竞争力. 学术月刊, 2021, 53(6): 58-71.

    12. [12]

      牛子牛 . 跨国垄断资本与主权国家的当代矛盾. 学术月刊, 2021, 53(7): 36-44.

    13. [13]

      陈诗一 . 资源误配、经济增长绩效与企业市场进入:国有与非国有部门的二元视角. 学术月刊, 2017, 49(01): 42-56.

    14. [14]

      刘旭光 . 自由游戏−自由愉悦. 学术月刊, 2020, 52(6): 122-134.

    15. [15]

      杨文进 . 市场经济的分配机制. 学术月刊, 2017, 49(03): 68-80.

    16. [16]

      程艳 . 流通产业市场治理结构的理论分析. 学术月刊, 2019, 51(7): 56-65.

    17. [17]

      郑国庆 . 安妮宝贝、中产文类与文化市场. 学术月刊, 2017, 49(07): 136-143.

    18. [18]

      熊丙万,何娟 . 论数据要素市场的基础制度体系. 学术月刊, 2024, 56(1): 102-114.

    19. [19]

      姚大志 . 自由主义的自由观:分析与重构. 学术月刊, 2020, 52(3): 26-33.

    20. [20]

      陈诗一刘朝良金浩 . 环境规制、劳动力配置与城市发展. 学术月刊, 2022, 54(2): 48-62.

  • 加载中
图(9)
计量
  • PDF下载量:  7
  • 文章访问数:  975
  • HTML全文浏览量:  186
文章相关
  • 刊出日期:  2022-12-15
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

四种市场结构资源配置的优劣比较

    作者简介:杨文进,浙江工商大学经济学院教授(浙江杭州 310018)

摘要: 自由竞争的产量最大与价格最低而能实现资源最优配置,是新古典经济学以合成谬误方法得到的一个错误结论。静态方面,产量(价格)与市场势力程度成正比(反比),即自由竞争的产量最低而价格最高,垄断产量最高而价格最低。由于行业与厂商间资源配置的约束条件完全不同,行业均衡与厂商最优不能兼容,因此使得自由竞争成为运行最不稳定从而最劣的市场结构,垄断稳定而最优。动态方面,自由竞争同样是一种最不利于技术进步的市场结构,垄断也因阻碍技术进步而成为经济发展的阻力,寡头垄断及与其接近的垄断竞争则成为最有利于经济增长和社会福利改进的资源配置方式。

English Abstract

    全文HTML

(9)  相关文章 (20)

目录

/

返回文章