康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

English

引用本文: 聂敏里. 康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应[J]. 学术月刊, 2023, 55(9): 14-21. shu

Citation: NIE Minli. Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects[J]. Academic Monthly, 2023, 55(9): 14-21. shu

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。;

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助
中图分类号: B5

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

NIE Minli

CLC number: B5

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。
- 启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义
Abstract: Kant‘s essay “An Answer to the Question: What is Enlightenment?” is widely discussed and referenced in the discourse of Enlightenment.However,there exists a widespread misunderstanding and divergence regarding the concept of Enlightenment in this essay,particularly manifested in the distinction between the public and private use of reason.Laursen‘s article,“The Subversive Kant: The Vocabulary of ‘Public’ and ‘Publicity’”,furnishes us with a foundational intellectual historical context for comprehending this distinction accurately.Therefore,by connecting Kant‘s other discourses,we can grasp the three-layered complete significance of Kant‘s concept of Enlightenment: “thinking for oneself”,“thinking into the place of the other”,and “thinking consistently with oneself”.Foucault‘s “What is Enlightenment?” represents a partial comprehension of Kant‘s first layer of Enlightenment through the lens of his own deconstructive stance.Thus,it also demonstrates the postmodern intellectual effects of the misread “Enlightenment”.
- Enlightenment,the public use of reason,the private use of reason,three principles of Enlightened thinking,deconstructivism
1. [1]
  李立 . 想象的理性. 学术月刊, 2019, 51(10): 150-159.
2. [2]
  刘超 . 铁蹄下的“救亡式启蒙”——“艺文志派”的文化民族主义策略. 学术月刊, 2018, 50(02): 133-142.
3. [3]
  孙小玲 . 道德分歧与建构主义的实践理性观. 学术月刊, 2022, 54(11): 30-37, 83.
4. [4]
  詹玲 . 启蒙视野下的中国科幻小说发展流变. 学术月刊, 2019, 51(4): 128-138.
5. [5]
  金滢坤 . 唐五代儒家经典的启蒙教育. 学术月刊, 2016, 48(09): 140-148.
6. [6]
  陈云松 . 社会计算在文化社会学中的运用. 学术月刊, 2022, 54(1): 138-145.
7. [7]
  施璇 . 理性主义幸福论：笛卡尔的伦理学说. 学术月刊, 2022, 54(7): 35-42.
8. [8]
  孙向晨 . 现代社会中的“家庭”及其所代表的伦理性原则—— 黑格尔《法哲学原理》中“家庭”问题的解读. 学术月刊, 2017, 49(04): 15-27.
9. [9]
  许小亮 . 纯粹理性的法律构造——《纯粹理性批判》的法哲学意蕴. 学术月刊, 2016, 48(07): 66-78.
10. [10]
  夏莹 . 启蒙哲学的双重属性与马克思的解放逻辑. 学术月刊, 2021, 53(10): 17-29.
11. [11]
  陈晓明 . 论“新理性精神”的审美意涵. 学术月刊, 2022, 54(11): 148-159.
12. [12]
  高瑞泉 . 学术创新与论辩合理性的扩充. 学术月刊, 2016, 48(09): 5-7.
13. [13]
  符杰祥 . “忘却”的辩证法—— 鲁迅的启蒙之“梦”与中国新文学的兴起. 学术月刊, 2016, 48(12): 111-121.
14. [14]
  韦森 . 知识在社会中的运用与误用—— 从哈耶克的知识分工理论看人类社会的货币控制. 学术月刊, 2018, 50(02): 58-69.
15. [15]
  李智君 . 天竺与中土：何为天地之中央 —— 唐代僧人运用佛教空间结构系统整合中土空间的方法研究. 学术月刊, 2016, 48(06): 121-131.
16. [16]
  罗梁波 . 行政理性场景的演变格局：传统、现实与未来. 学术月刊, 2019, 51(5): 58-71.
17. [17]
  郑彧 . 商法思维的逻辑基础. 学术月刊, 2016, 48(06): 85-92.
18. [18]
  李磊 . “韩”号的建构与解构. 学术月刊, 2020, 52(5): 153-162.
19. [19]
  丁为祥 . 从“得君行道”到“觉民行道”—— 阳明“良知学”对道德理性的落实与推进. 学术月刊, 2017, 49(05): 31-39.
20. [20]
  张明军 . 工具理性与自由政治浪漫主义形态. 学术月刊, 2021, 53(12): 85-95.

点击查看大图

计量

PDF下载量: 1
文章访问数: 119
HTML全文浏览量: 30

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

1.
沈阳化工大学材料科学与工程学院沈阳 110142

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

聂敏里

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

基金项目: 本文受中国人民大学科学研究基金“中央高校基本科研业务费专项资金”（20XNL027）资助

关键词:

启蒙｜理性的公开运用｜理性的私人运用｜启蒙思维的三条原则｜解构主义

摘要: 康德的《回答这个问题：什么是启蒙？》是一篇被人们广泛讨论和引用的关于启蒙的论文，但是，对这篇论文中的启蒙概念却存在着广泛的误解和分歧，这尤其体现在理性的公开运用和私人运用的区分上。劳尔森的文章《颠覆性的康德：“公共的”和“公共性”的词汇》为我们正确理解这一区分提供了基本的思想史背景。由此，通过联系康德的其他论述，我们才能把握康德启蒙概念的三层完整含义：“自己思维”“站在他人的地位上思维”和“与自身一致地思维”。福柯的《何为启蒙》只是对康德启蒙概念第一个层次的基于其解构主义立场的片面理解，由此，也就显示了被误读的“启蒙”的后现代思想效应。

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。;

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介: 聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。;

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

计量

文章相关

通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com

康德与福柯：被误读的“启蒙”及其后现代思想效应

作者简介:聂敏里，中国人民大学哲学院教授（北京100872）。

English Abstract

Kant and Foucault： The Misread “Enlightenment” and Its Postmodern Intellectual Effects

全文HTML

目录