欢迎访问学术月刊，今天是

English

“Transzendental”：含义与中译问题再议

倪梁康

downloadPDF
引用本文: 倪梁康. “Transzendental”：含义与中译问题再议[J]. 学术月刊, 2022, 54(4): 5-13. shu
Citation:  Liangkang NI. “ Transzendental”: The meaning and Reconsideration of Its Chinese Translation[J]. Academic Monthly, 2022, 54(4): 5-13. shu

“Transzendental”：含义与中译问题再议

    作者简介: 倪梁康，浙江大学哲学系、现象学与心性思想研究中心教授（浙江杭州 310028）;

  • 中图分类号: B5

“ Transzendental”: The meaning and Reconsideration of Its Chinese Translation

  • Available Online: 2022-04-20

    CLC number: B5

  • 摘要: 关于“transzendental”，中译“先验”的最大问题在于，它是对一个概念的含义解释，而不是对它的词义翻译。在“transzendental”的词义中既不包含“先”的意思，也不包含“验”的意思。它只是哲学家在一个特定时期和特定语境中赋予它的一个特定含义。如果这个概念的含义赋予和含义变化还有长长的前史和可能更长的后史，那么用立足于这个特定含义解释的翻译来统一它的译名，只能是一种以偏概全的权宜之计。“先验”远不能概括“transzendental”概念的所有问题。“Transzendental”概念是哲学的基本概念，对“transzendental”概念的中文翻译需要回到翻译的正轨上来。
    Abstract: Apropos the Chinese version of “ Transzendental” , “先验” , the biggest problem is that the translation is a meaning interpretation rather than a verbal translation of the concept. In the verbal meaning of Transzendental, there is neither “previous（先）” nor “ experience（验）”. It is merely a particular meaning given to Transzendental by a philosopher in a particular period and context. Notably, when the meaning giving and meaning variation of this concept have a long history and maybe a longer coming history, to seek the unity of its translations on the basis of the meaning interpretation at stake would be nothing but a one-sided expenditure. In the long run, most “Transzendental philosophers”, e.g., Schelling, Husserl, and others, and their relevant “Transzendental thoughts” would, alas, be consigned to oblivion under the shadow of Kant’s concept of “先验”, which is unfair to them. What’s more, due to the fact that Transcendental is by no means a concept passing by without any significance but “a fundamental philosophical concept the history of which made prominent once and again the ever-changing destinies of philosophy”, there must be more than one or two philosophers who are involved in here. On this account, the Chinese translation of Transcendental needs to get back on track which, I sincerely believe, will occur sooner or later.
    1. [1]

      江怡 . 维特根斯坦是实用主义者吗. 学术月刊, 2021, 53(11): 5-15.

    2. [2]

      陈亚军 . 匹兹堡学派对“所予神话”的瓦解. 学术月刊, 2023, 55(1): 20-30.

    3. [3]

      高力克 . 社会之镜与先验理性：斯密与康德道德哲学比较. 学术月刊, 2023, 55(5): 26-35.

    4. [4]

      韩水法 . 胡塞尔现象学中的 “先验性” 与 “超验性”. 学术月刊, 2021, 53(2): 13-35.

    5. [5]

      ● 贺桂梅 , ○ 李浴洋 . 中国视野·当代经验·文学方法. 学术月刊, 2022, 54(12): 202-211.

    6. [6]

      郁锋 . 重审经验内容的非概念论. 学术月刊, 2018, 50(12): 17-24.

    7. [7]

      ● 苏力 , ○ 于明 . 基于中国经验的学术创造. 学术月刊, 2020, 52(3): 179-184.

    8. [8]

      庞学铨 . 重建日常生活经验世界. 学术月刊, 2021, 53(1): 23-34.

    9. [9]

      杨乃乔 . 从“Vernehmen”到“觉知”的多重语际翻译：论海德格尔存在论诠释学对形而上学先验意义的解构. 学术月刊, 2023, 55(3): 162-176.

    10. [10]

      武飞 . 论经验法则在刑事司法裁判中的论证. 学术月刊, 2021, 53(11): 99-110.

    11. [11]

      苏剑 . 语言扶贫的理论逻辑、经验支持与实现路径. 学术月刊, 2020, 52(9): 67-73.

    12. [12]

      侯猛 . 法律的经验研究范式：以规范研究为参照. 学术月刊, 2021, 53(3): 99-105.

    13. [13]

      王宇 . 民族志叙事与女性经验. 学术月刊, 2023, 55(1): 154-163.

    14. [14]

      袁晓燕 , 石磊 . 户籍如何影响婚姻稳定性——基于中国经验数据的解释. 学术月刊, 2017, 49(07): 45-57.

    15. [15]

      王鸿铭 . “工作组”模式：国家治理现代化的中国经验. 学术月刊, 2021, 53(3): 85-98.

    16. [16]

      郑作彧 . “社会学本土化”的德国经验：“角色之争”及其去美国化效应. 学术月刊, 2021, 53(5): 120-133.

    17. [17]

      陈尧 , 陈甜甜 . 制度何以产生治理效能：70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    18. [18]

      王玮 , 陈亚军 . 评麦克道威尔与布兰顿的“经验”之争. 学术月刊, 2018, 50(11): 28-37.

    19. [19]

      陆铭 , 张翕 . 理论创新、经验研究和大国发展战略—— 陆铭教授访谈. 学术月刊, 2016, 48(01): 179-184.

    20. [20]

      刘洋 . 超越性灵魂经验：施特劳斯所理解的苏格拉底-柏拉图哲学. 学术月刊, 2016, 48(11): 49-56.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  307
  • HTML全文浏览量:  33
文章相关
  • 刊出日期:  2022-04-20
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“Transzendental”：含义与中译问题再议

    作者简介:倪梁康，浙江大学哲学系、现象学与心性思想研究中心教授（浙江杭州 310028）
  • 网络出版日期: 2022-04-20

摘要: 关于“transzendental”，中译“先验”的最大问题在于，它是对一个概念的含义解释，而不是对它的词义翻译。在“transzendental”的词义中既不包含“先”的意思，也不包含“验”的意思。它只是哲学家在一个特定时期和特定语境中赋予它的一个特定含义。如果这个概念的含义赋予和含义变化还有长长的前史和可能更长的后史，那么用立足于这个特定含义解释的翻译来统一它的译名，只能是一种以偏概全的权宜之计。“先验”远不能概括“transzendental”概念的所有问题。“Transzendental”概念是哲学的基本概念，对“transzendental”概念的中文翻译需要回到翻译的正轨上来。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net