欢迎访问学术月刊，今天是

English

“评估国家”：21世纪行政国家的新趋向

徐国冲，卢之卿

downloadPDF
引用本文: 徐国冲，卢之卿. “评估国家”：21世纪行政国家的新趋向[J]. 学术月刊, 2023, 55(12): 73-85. shu
Citation:  XU Guochong. “Evaluative State” ： New Trends of the Administrative State in 21st Century[J]. Academic Monthly, 2023, 55(12): 73-85. shu

“评估国家”：21世纪行政国家的新趋向

    作者简介: 徐国冲，厦门大学公共事务学院教授(福建厦门361005)；卢之卿，厦门大学公共事务学院博士研究生(福建厦门361005)。;

  • 基金项目: 本文为国家社会科学基金重大项目“绩效管理导向下的中国政府成本体系研究”（20&ZD115）的阶段性成果

  • 中图分类号: D0

“Evaluative State” ： New Trends of the Administrative State in 21st Century

  • CLC number: D0

  • 摘要: 进入21世纪，风险社会治理和公民意识觉醒对评估提出新的要求，在外因和内因的共同作用下，“评估国家”应运而生。评估国家由传统的行政国家孕育而来，是行政国家发展的新趋向，对传统国家的治理结构和治理模式产生挑战；同时，它也凸显诸多新特点，是国家转型的重要呈现，应该当作一个系统性的概念去探讨。评估国家属于国家建设层面，是在民主国家建构的基础上提炼国家的治理能力。它从公权使用、责任承担、组织制度和管理方式等方面着力，通过评估提升国家权力的运作绩效。评估国家导入了一个完整的机制，把管理形成风格与权力行使方式联系起来，使得评估的力量被成倍放大，与治理场域中的能力、权力、控制力等相互作用，形塑不同性质的影响。
    Abstract: Entering the 21st century,risk social governance and the awakening of citizens’ awareness have put forward new requirements for evaluation.The evaluative state was conceived from the traditional administrative state.It is a new stage of development of the administrative state,which challenges the governance structure and governance model of the traditional state.At the same time,it also highlights many new characteristics and is an important presentation of the state transformation,which should be explored as a systematic concept.The evaluative state belongs to the level of state construction,which is to refine the governance capacity of the state on the basis of the construction of a democratic state.It focuses on the use of public power,responsibilities,organizational systems and management methods,and improves the operational performance of state power through evaluation.The evaluative state has introduced a complete mechanism to link the management formation style with the exercise of power,so that the power of evaluation is multiplied,interacting with the ability,power,and control in the governance field to shape different properties.
    1. [1]

      唐世平 , 高岭 , 李立 , 陆逸超 . 国家能力：走出理论荒野. 学术月刊, 2022, 54(11): 68-83.

    2. [2]

      汪仕凯 . 政治体制能力：一个解释国家治理兴衰的分析框架. 学术月刊, 2021, 53(10): 88-101.

    3. [3]

      王浦劬 , 汤彬 . 论国家治理能力生产机制的三重维度. 学术月刊, 2019, 51(4): 65-72, 120.

    4. [4]

      尚虎平 . 国家治理现代化过程中科层组织的内生风险及防控. 学术月刊, 2022, 54(1): 83-97.

    5. [5]

      易承志 . 协商民主、国家建设与国家治理. 学术月刊, 2016, 48(03): 66-79.

    6. [6]

      尤陈俊 . 法治建设的国家能力基础：从国族认同建构能力切入. 学术月刊, 2020, 52(10): 89-99.

    7. [7]

      陈兆旺 . 通过福利国家实现的社会规约与国家治理. 学术月刊, 2022, 54(5): 82-94.

    8. [8]

      朱圆 . 脆弱性理论与国家治理责任新解. 学术月刊, 2017, 49(03): 81-90.

    9. [9]

      谷成 . 现代国家治理视阈下的税收职能. 学术月刊, 2017, 49(08): 88-97.

    10. [10]

      吴白乙 , 张一飞 . 全球治理困境与国家“再现”的最终逻辑. 学术月刊, 2021, 53(1): 80-92.

    11. [11]

      谷成 , 孙国宁 . 现代国家治理下的国际税收竞争再思考. 学术月刊, 2020, 52(1): 62-72.

    12. [12]

      田澍 . 明朝迁都北京与多民族国家治理. 学术月刊, 2020, 52(12): 145-157.

    13. [13]

      张爱军 , 孙玉寻 . 算法权力及其国家能力形塑的主体透视. 学术月刊, 2021, 53(12): 96-105.

    14. [14]

      陈尧 , 陈甜甜 . 制度何以产生治理效能：70年来中国国家治理的经验. 学术月刊, 2020, 52(2): 86-94.

    15. [15]

      菅志翔 , 马戎 . 语言、民族国家建构和国家语言政策. 学术月刊, 2022, 54(9): 123-147.

    16. [16]

      张星久 . 行动中的“国家”观. 学术月刊, 2021, 53(8): 67-78.

    17. [17]

      周光俊 . 民族国家共同体演进中的族群权利：边界及其治理. 学术月刊, 2020, 52(9): 84-94.

    18. [18]

      罗梁波 . 国家治理的技术框架：从管理工程到社会工程的空间重塑. 学术月刊, 2021, 53(10): 102-117.

    19. [19]

      曹正汉 , 聂晶 , 张晓鸣 . 中国公共事务的集权与分权：与国家治理的关系. 学术月刊, 2020, 52(4): 69-83.

    20. [20]

      韩志明 . 国家治理的信息叙事：清晰性、清晰化与清晰度. 学术月刊, 2019, 51(9): 82-94.

  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • PDF下载量:  0
  • 文章访问数:  61
  • HTML全文浏览量:  16
文章相关
通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
  • 1. 

    沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

  1. 本站搜索
  2. 百度学术搜索
  3. 万方数据库搜索
  4. CNKI搜索

“评估国家”：21世纪行政国家的新趋向

    作者简介:徐国冲，厦门大学公共事务学院教授(福建厦门361005)；卢之卿，厦门大学公共事务学院博士研究生(福建厦门361005)。
基金项目:  本文为国家社会科学基金重大项目“绩效管理导向下的中国政府成本体系研究”（20&ZD115）的阶段性成果

摘要: 进入21世纪，风险社会治理和公民意识觉醒对评估提出新的要求，在外因和内因的共同作用下，“评估国家”应运而生。评估国家由传统的行政国家孕育而来，是行政国家发展的新趋向，对传统国家的治理结构和治理模式产生挑战；同时，它也凸显诸多新特点，是国家转型的重要呈现，应该当作一个系统性的概念去探讨。评估国家属于国家建设层面，是在民主国家建构的基础上提炼国家的治理能力。它从公权使用、责任承担、组织制度和管理方式等方面着力，通过评估提升国家权力的运作绩效。评估国家导入了一个完整的机制，把管理形成风格与权力行使方式联系起来，使得评估的力量被成倍放大，与治理场域中的能力、权力、控制力等相互作用，形塑不同性质的影响。

English Abstract

    全文HTML

相关文章 (20)

目录

/

返回文章

沪ICP备16024018号-1  沪公网安备 31010102003103号

上海市社会科学界联合会主管主办

通讯地址：上海市淮海中路622弄7号（乙）《学术月刊》杂志社 邮政编码：200020

联系电话：021－53060399、53069080 电子邮箱：xsyk021@163.com

本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发 技术支持： info@rhhz.net