-
图 1 本文逻辑框架
Figure 1.
-
图 2 劳动力流动障碍的构建（二十国集团）：六个截面
Figure 2.
-
国家 1960—1970 1970—1980 1980—1990 1990—2000 2000之后 城市化率（1965） 农业政策 城市化率（1975） 农业政策 城市化率（1985） 农业政策 城市化率（1995） 农业政策 城市化率（2005） 农业政策 美国 72.88% 全面增加补贴 73.65% “目标价格—价差补贴
系统”74.49% 降低贷款利率、冻结价差补贴、冻结补贴基础面积、补贴流通环节 77.26% 取消差价补贴，改为收入补贴 79.93% 实施直接补贴，扩大补贴种类；加入反周期补贴，提高贷款利率；补贴大农场主 法国 67.07% 农业指导法补充法：补贴进城，继承权规定，耕地重组 72.93% 推动农业教育，规定资质要求 73.65% 基本实现农业现代化 74.91% 欧共体内部协调：降低农产品价格，农产品下降的损失按面积和规模补贴、实行休耕制度 77.13% 按环境、产品质量直接补贴；鼓励粗放经营；继续补贴机械化 日本 67.87% “农业基本法”，城市反哺农业、发展农村教育和机械化 75.72% 废除农业组佃限制，促进耕地使用权流转 76.71% 78.02% “新粮食管理法”：放松粮食管制 85.98% 青年务农补贴且地方政府配套 巴西 51.04% 61.79% 69.86% 农业补贴转为价格支持；发展农业创汇：“东北部百万公顷灌溉
计划”77.61% 价格支持；“土地银行”；家庭农业支持计划：“小农”信贷和基础设施 82.83% “全民土地改革计划”：继续鼓励规模经营；鼓励外来资本开发农业；鼓励农作物改良；补贴生产率 印度 18.79% 第一次“绿色革命”；农业减税；扩大农村信贷 21.33% 24.35% 化肥、电力和灌溉支持 26.61% 取消化肥补贴；出口补贴；削减农业贷款和农业投入补贴 29.24% 第二次“绿色革命”；农村基础设施建设 说明：城市化率数据来自世界银行数据库；农业政策由作者通过相关资料整理得到，空白部分表示相关资料缺失，但并不影响比较结论。 表 1 五个典型国家的城市化率与农业政策比较
-
变量名称 单位 平均值 标准差 最小值 最大值 农均净出口 吨 0.474 66.186 −258.246 372.451 四种主要粮食的农均净出口 吨 −55.070 752.067 −7850.222 3682.797 农均在耕地 公顷 0.767 1.173 0.040 8.494 农均可耕地 公顷 1.829 3.080 0.136 20.327 单位面积粮产 公斤 4228.623 1809.381 163.800 9710.000 人口 百万人 99.817 252.139 0.362 1355.387 全要素生产率 美国=1 0.723 0.198 0.248 1.121 农村基础设施 比率 92.878 10.478 55.800 100.000 资本存量 亿美元 39380.88 74484.323 123.774 546106.680 人力资本 见上页注① 2.909 0.483 1.532 3.719 环境 CO2当量 780570.681 1574787.189 1921.128 12454711.000 出口价格指数 美国=1 0.600 0.096 0.324 0.801 法治指数 0-6分 4.779 1.129 1.500 6.000 民族冲突 0-6分 4.383 1.244 1.670 6.000 观测值 882 说明：表中第一行的农均净出口包含了所有HS07代码开头为10的产品，具体就是：黑麦、小麦、大麦、燕麦、高粱、荞麦、小米、加纳利草籽、福尼奥米、杂谷、黑小麦、玉米和水稻。再加上大豆（HS07代码为120110，120190）。四种主要粮食是指小麦、玉米、大豆和水稻。 表 2 描述性统计：二十国集团
-
解释变量 （1）面板估计 （2）农均粮食净出口 （3）四种主要粮食的农均净出口 第一阶段 第二阶段 农均在耕地 0.029*** 0.145** 0.130* （0.008） （0.066） （0.069） 残差 0.020*** （0.005） 单位面积粮食产出 0.055 0.013 0.017 （0.038） （0.014） （0.014） 人口 −1.248*** 0.112 0.091 （0.231） （0.085） （0.092） 全要素生产率 −0.208** 0.077* 0.033 （0.082） （0.041） （0.041） 农村基础设施 0.388** 0.019 0.029 （0.192） （0.037） （0.036） 资本存量 0.192*** −0.052*** −0.045*** （0.033） （0.017） （0.017） 人力资本 −1.543*** 0.496* 0.318 （0.434） （0.287） （0.275） 环境 0.050 0.002 0.013 （0.037） （0.011） （0.011） 出口价格指数 −0.910*** 0.248*** 0.220** （0.248） （0.086） （0.087） 法治指数 0.016 −0.052*** −0.056*** （0.044） （0.013） （0.012） 民族矛盾 −0.167*** 0.026 0.033* （0.040） （0.018） （0.017） 常数 3.302*** （0.015） 国家固定效应 否 是 是 时间固定效应 否 是 是 观测值 864 708 708 708 R2 0.016 第一阶段F值 14.35 说明：*、**和***分别表示在10%、5%和1%的显著水平。括号中为国家层面的聚类稳健标准误。下表同。对于工具变量估计，如果伪R2为负，则STATA可能不报告，且该指标对于工具变量估计不具有统计意义，所以本文也未报告。下表同。 表 3 农均耕地与农均粮食净出口的面板估计与工具变量回归结果：二十国集团
-
解释变量 （1）不同工具变量 （2）不同核心解释变量 （3）全样本 农均粮食
净出口四种主要粮食的
农均净出口农均粮食
净出口四种主要粮食的
农均净出口农均粮食
净出口四种主要粮食的
农均净出口农均在耕地 0.145** 0.129* 0.003 0.004 （0.065） （0.069） （0.002） （0.002） 农均可耕地 0.295** 0.265* （0.141） （0.146） 控制变量 是 是 是 是 是 是 国家固定效应 是 是 是 是 是 是 时间固定效应 是 是 是 是 是 是 观测值 708 708 708 708 1,299 1,299 R2 0.189 0.167 第一阶段F值 14.20 14.20 6.829 6.829 17.32 17.32 一阶段IV系数 0.020*** 0.020*** 0.010*** 0.010*** 0.008*** 0.008*** （0.005） （0.005） （0.004） （0.004） （0.002） （0.002） 表 4 稳健性检验：不同工具变量、不同核心解释变量和全样本
图共
2 个 表共
4 个
