图共 0个 表共 1个
    • 序号《清明集》中的“是非”一词及其意义阐释
      （以下每案分三个子目：A、原文；B、“是非”一词在具体语境的含义；C、所涉证据）
      1A（1）存心以公，传曰：公生明。私意一萌，则是非易位，欲事之当理，不可得也。
      （2）夫州之与县，本同一家，长吏僚属，亦均一体，若长吏偃然自尊，不以情通于下，僚属退然自默，不以情达于上，则上下痞塞，是非莫闻，政疵民隐何从而理乎？⑥
      B（1）侧重于进行价值判断、追求公平正义之意：“是非”指正邪善恶标准，即“理”。
      （2）侧重于追求查清案件事实之意：“是非”指州县民间情况，“政疵民隐”。
      C此书判为对僚属在行政、司法原则上的劝诫，不涉及具体证据建构问题。
      2A（3）公事在官，是非有理，轻重有法，不可以己私而拂公理，亦不可骫公法以徇人情。
      （4）殊不思是非之不可逾者，天理也，轻重之不可踰者，国法也。以是为非，以非为是，则逆乎天理矣！以轻为重，以重为轻，则违乎国法矣！①
      B（3）（4）侧重于进行价值判断、追求公平正义之意：“是非”指正邪善恶标准，即“理”“公理”“公法”“天理”“国法”。
      C不涉及具体证据建构问题。
      3A（5）昨曾约束民间争讼，官司所当明辨是非，如果冒犯刑名，自合依条收坐。②
      B（5）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：“是非”兼指事之虚实、理之正邪。
      C不涉及具体证据建构问题。
      4A（6）但李克义、李克刚有事在官，是非曲直，只当听候官司剖决。③
      B（6）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：李克义是否冒充李少卿嫡系子孙，是否应受惩罚。
      C李少卿真本诰命与真本墓志；检验刘七被打“伤至流血，痕迹俱存”。
      5A（7）具申尚书省，乞与放行注授，庶几是非明白，士夫知所劝。④
      B（7）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：知县黄辂是否贪污、县吏郑勋等人是否为诬告知县，县吏是否应受惩罚。
      C郑勋之口供。
      6A（8）萧、张之讼田，固未知其孰是非也，然以人情度之，一番为瞒昧，则钱没官，业还主，张氏何为不能讼之官，而遽献之学邪？是必有故矣。（9）学官不问其是非而私受之，漕使所谓质之夫子辞受之义而安者，其果安乎？⑤
      B（8）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：所争田业究竟原属于是萧氏还是张氏，萧氏与张氏谁对谁错。（9）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：所争田业究竟原属于是萧氏还是张氏，学官是否应当接受张氏献田。
      C学司状纸，即学司衙门所签发的公文。
      7A（10）此事昨来佥厅所拟，间得其情，至于剖决之际，未免真伪混淆，是非易位，佥厅盍申言之。⑥
      B（10）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：贾勉仲与贾文虎之间田产是否成立典卖关系，所谓贾勉仲拨田与严氏是否属实，贾宣的立嗣身份是否应该认定为成立；贾勉仲与贾文虎二人，何者主张为正当。
      C贾文虎所持遗嘱、典契，贾宣立嗣凭据（“除附给据”）。
      8A（11）俞行父、傅三七争山之讼，昨已定夺，而行父使弟定国妄以摽拨界至为词，套合保司，意欲妄乱是非。⑦
      B（11）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：俞行父山林与傅三七田业之界至有无干涉、傅三七有无“摽拨界至”之行为，俞行父现占有之山林是否有正当来源；俞行父与傅三七二人，何者主张为正当。
      C俞行父手中干照（保司朱记）、刘德成上手干照契约；县尉亲自下乡勘验两家田业界至；查明傅三七买刘八四田，傅三七现在管业。
      9A（12）题目：争山各执是 非当参旁证①
      B（12）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：是否存在过一份嘉定二年契约，现有这份嘉定二年契约是否为真实，嘉定二年契约中所载之典卖是否包括宋家源头山；曾子晦与范僧二人，何者主张为正当。
      C绍熙元年范崇买杨三六山契约，开禧三年范诚之、范元之、范僧分家支书，嘉定二年曾大机宜买阿黄、范八、范僧黄栀园并宋家源头山契约，以及宝庆元年曾知府买宋五“宋家源”山契约。
      10A（13）官司理断交易，且当以赤契为主，所谓抵当，必须明辨其是非。②
      B（13）侧重于追求查清案件事实之意：陈嗣佑与何太应之间的罗家坞山地交易究竟是“抵当”，还是“断卖”。
      C宝庆二年陈嗣佑买罗家坞山地契约及上手赤契、绍定二年何太应买陈嗣佑罗家坞山地契约。
      11A（14）此岁月先后重叠，是非不辨而明矣。③
      B（14）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：孙斗南两处园地的一地两卖，这四次交易契约各自时间先后顺序如何，其中应认定哪两次为有效。
      C绍定四年孙蜕买孙斗南园地一角三十步契约、绍定六年孙兰买孙斗南园地一角三十步契约、绍定五年孙兰买孙斗南园地二角草屋三间契约、绍定六年孙蜕买孙斗南园地二角草屋三间契约；孙彦烈与王氏的供词。
      12A（15）殊不知既有交争，何害和对，既相词讼，宁免追呼，此皆枝蔓之辞。若夫产业之是非，初不在是。④
      B（15）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：该田产究竟是否已经赎回，若该田产未曾赎回，是否已经断卖；吴五三（吴富）和陈税院二人，何者主张为正当。
      C吴五三（吴富）手中标明田产四至之底账砧基、证明赎回田产的批约，陈税院手中有吴亚休所交付上手赤契，吴亚休与其父陈解元所先立之典卖契约，吴朝兴、吴都正、吴富、吴归兄弟四人与其父陈解元所后立之断卖契约，吴朝兴、吴都正、吴富、吴归兄弟四人在此田上佃种之契约租札。
      13A（16）唯其是非未明，此大成望蜀之心，独不止于得二亩，可久全璧之意，又未忍于割二亩，其讼所以不已也。⑤
      B（16）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：华纲、华纬及其子华惟德、华惟忠前后所卖六亩多田，是华咏名下未曾分析的遗产田业，还是华纲、华纬所分得的田产；华大成与华惟德、华惟忠双方，何者主张为正当。
      C绍定二年至嘉熙三年陈舜臣买华纲、华纬及其子华惟德、华惟忠田产之十张契约，开禧二年华咏四个儿子分家以及嘉定年间华纲、华大成兄弟分家的“众存文约”、“各分分书”。
      14A（17）张诚道不曾管业一日，却有张洵正卖契一纸，遂谓有契岂不胜无契。钟承信止有张模等上手契三纸，更无正典卖契，却管业二十八年，遂谓管业岂可使失业。二说相持，莫决是非。⑥
      B（17）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：三间房屋实际上究竟归属于张诚道还是钟承信，应支持何人主张。
      C张诚道所持署有自己名字的张洵正典断卖契约一张，钟承信所持张模等上手契三张，张氏管理租房的点印赁钱簿历、租札、供责；其房屋租客都称其所租为钟家房屋。
      15A（18）今官合先论其事理之是非，次考其遗嘱之真伪。（19）欲连契案帖县，令牛大同凭遗嘱管业，庶几是非别白，予夺分明。⑦
      B（18）侧重于进行价值判断、追求公平正义之意：“是非”指正邪善恶标准，即“事理”。（19）兼有查清案件事实与追求公平正义之意：祥禽乡之山是否为钱居茂之财产，牛大同所持钱居茂遗嘱是真实还是伪造；牛大同与钱孝良二人，何者主张为正当。
      C嘉定二年钱居茂与钱居洪兄弟分家析产之分书、牛大同所持钱居茂遗嘱。
      16A（20）事到本司，三尺具在，只得明其是非，合于人情而后已。（21）若有龙果乳一岁，则法所当立，在吴琳却不当以一为七，以乳为男，是是非非，于斯可见矣。①
      B（20）（21）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：两份关于吴有龙立嗣的县据何者为真，是否应认定吴有龙为立嗣之子、是否支持吴有龙的财产继承权。
      C两份当年本县县衙所发给的吴琛收养异姓子（吴有龙）之凭据（“县据”）。
      17A（22）官司徒以其前后陈述，犹能委利权于官，以为他日全身远害之计，遂得以别公私，定是非于梁、郑氏之争也。②
      B（22）侧重于进行价值判断、追求公平正义之意：房长梁太与侧室郑氏二人，何者主张为正当。
      C官府查证。
      18A（23）题目：辨明是非③
      B（23）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：董三八有无证明其为韩知丞之子的证据，是否应认定董三八为韩知丞之子、是否支持董三八继承韩知丞财产的诉求。
      C韩时觐、周兰姐、董三八和韩妳婆等人的供词；通过官府查证得知韩知丞、周兰姐、董三八的生平交际关系。
      19A（24）是二人者，已供手状在案，不待唤集，足见是非。④
      B（24）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：关于虞继立嗣身份的两份凭据何者为真，是否应认定虞继为立嗣之子。
      C虞县丞手中所持立嗣凭据（“县据”）与当地县衙所保存的立嗣凭据（“官司文书”）；房长虞季恭与虞丞妾刘氏儿二人的供状。
      20A（25）县丞所断，不计其家业之厚薄，分受之多寡，乃徒较其遗嘱之是非，义利之去就，却不思身为养子，承受田亩三千，而所拨不过二百六十，（26）遗嘱之是非何必辩也。⑤
      B（25）（26）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：郑孝纯、郑孝德二人所持遗嘱是真实还是伪造，遗嘱继承方案是否合乎公平正义。
      C郑应辰生前所立遗嘱。
      21A（27）吴春论王生掘土，斫木，填塞祖墓，续卓清夫论吴春、吴辉殴伤作人，阑丧，碎碑，不与安葬。两词共写山图，是非莫辨。⑥
      B（27）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：双方契约干照文书谁真谁假，大广山北山分水之南的土地究竟是卓氏祖业还是吴氏所买；吴春与卓清夫二人，何者主张为正当。
      C卓清夫所持庆元二年卓家先祖拨地给吴四五、吴念七葬祖之契约，吴春、吴辉所持其父吴柽从江彦处买山之契约，卓清夫所持分家文书（“分书”），吴春所画山图，赵知县属下县衙主簿所定验之山图；保正、魏七七等邻人的供词；县衙主簿、署名“莆阳”的名公亲自下乡勘验山田界至，并使用罗盘针对山图予以查证核对。
      22A（28）若但据其先后之词，而遂以为有无之决，是非鲜有不失实者。⑦
      B（28）侧重于查清案件事实之意：儿媳阿黄与公爹李起宗之间是否存在着苟合（奸情）关系。
      C阿黄、李起宗的供词；通过官府查证得知阿黄与李起宗的暧昧关系传闻等等。
      23A（29）推原其故，皆由居巡、尉之职者，以差头为买卖，借此辈为爪牙，幸有一人当追，则恨不得率众以往，席卷其家，以为已有，理之是非，一切不顾，此罗闰之家所以遭此横逆也。①
      B（29）侧重于进行价值判断、追求公平正义：指正邪、善恶标准，即“理”。
      C官府查证。
      24A（30）是非曲直，官司自当从公处断，决无白休之理。②
      B（30）兼有查清案件事实与进行价值判断、追求公平正义之意：罗邦臣、罗四六究竟是否劫夺了樊如彬家之财产，罗邦臣、罗四六与樊如彬之间何人理亏。
      C阿钟、罗邦臣、罗四六等人的供词；通过官府查证得知陆时义田产、樊如彬家产的相关情况。
      25A（31）详阅所判，是非曲直，了然目中，无复余蕴矣。③
      B（31）侧重于进行价值判断、追求公平正义之意：对于欺凌寡妇阿贺的宗族亲戚、乡党邻里，应如何处理方为正当。
      C官府查证。
      26A（32）当职厌谄谀而喜抗直，恶偏私而乐正大，今连粘原榜在前，并备述心事晓谕，使是非曲直，昭然如日，与此邦贤士大夫公议之。故兹榜示，各请知悉。④
      B（32）兼有查清案件事实与追求公平正义之意：知县翁浩堂自己是非存在收受贿赂之事，张贴匿名榜的行为是否正当。
      C匿名榜。
      27A（33）今作闹之端未欲鞫勘，是非当无两词，扭拽经官，中涂劝解，此意亦善。⑤
      B（33）兼有查清案件事实与追求公平正义之意：裴乙是否具有邓四所说情状，邓四所持所谓裴乙文约是否为真，邓四与裴乙何人理直、何人理亏。
      C官府查证。

      表 1  《清明集》 “是非”一词出场情况统计